Nuevos directivos no pasan escáner público

 

Zelideth Cortez

zcortez@laestrella.com.pa

 

Agrupaciones y miembros de la sociedad ponen en tela de duda la trayectoria profesional de dos de los directivos nombrados 

 

 

La designación de los nuevos directivos de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) una vez más pone bajo la lupa nombramientos ‘a la sombra del poder’ de allegados a las altas esferas gubernamentales que resultan ungidos para ocupar determinados cargos sin importar si cuentan o no con la trayectoria profesional necesaria.

En esto coinciden juristas, agrupaciones y miembros de la sociedad civil, quienes expresaron ayer su preocupación luego de que el Gabinete eligiera a Henri Mizrachi, directivo del grupo editorial Epasa; al exministro de Economía y Finanzas Alberto Vallarino; y a la gerente de la empresa Naves Supply, Lourdes Castillo, como nuevos directivos de la ACP.

Una de las primeras agrupaciones que expresó su inquietud fue la Cámara de Comercio por la poca información que se conoce sobre la trayectoria de los nuevos directivos de la ACP.

Mediante un comunicado, Irvin A. Halman, presidente de la Cámara de Comercio, destacó que la Junta Directiva de la ACP es el máximo nivel de gobernanza de esta empresa tan importante, local e internacionalmente, por lo que se debe aprovechar la oportunidad de ‘hacer designaciones para integrar a personas de prestigio, experiencia y trayectoria reconocida’.

Es que el punto de discordancia con la decisión de Gabinete recae precisamente en la trayectoria de los designados.

Roberto Troncoso, presidente de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresas, cree que los directivos de la ACP tienen que reunir algún perfil: ser personas idóneas porque —recalca— no se está frente a cualquier entidad, se trata de una de las instituciones que aporta uno de los mayores ingresos al Estado.

Pero Mariano Mena, del Frente por la Defensa de la Democracia, desnuda los nombramientos desde una perspectiva más radical: ‘los tres nuevos directivos pertenecen al círculo íntimo del presidente de la República, Ricardo Martinelli’.

El activista toma aire y explica: Alberto Vallarino quizás fue nombrado porque es del círculo de la expresidenta Mireya Moscoso, y así de alguna manera intenta iniciar algún tipo de acercamiento con la facción antivarelista.

En el caso de Henri Mizrachi, razones para su designación sobran, dice. Él es el que está detrás del periódico oficialista cuyo dueño es el mandatario; y de seguido, sobre Lourdes Castillo se pregunta: ‘¿Y quién es ella? ¿Qué méritos tiene? ¿Cuál es su trayectoria?’.

El dirigente asegura que una vez más el Gobierno envía un mal mensaje a la población porque todo parece indicar que el gobierno no ve más allá para nombrar a ciudadanos capaces que puedan llevar a buen puerto el futuro del Canal de Panamá.

Es que con estas designaciones, manifiesta el empresario Roberto Eisenmann, ‘se pone en peligro la autonomía del Canal’, porque el presidente Martinelli ahora cuenta con la mayoría de la Junta Directiva de la ACP, una entidad que se ha destacado históricamente por su independencia de los Órganos del Estado.

De hecho, Eisenmann no se equivoca. De los once directivos, seis han sido nombrados durante la actual gestión gubernamental: José Sosa, Marco Ameglio, Nicolás Corcione, más los tres recién nombrados. A esta lista se suma Roberto Roy, que fue nombrado como ministro de Asuntos del Canal, pero que también forma parte de la Junta Directiva; además de Rafael Bárcenas, designado por la Asamblea con el aval de la aplanadora oficialista.

Otra de las consultadas fue la expresidenta Moscoso, quien solo se refirió a la designación de Vallarino: ‘es un buen nombramiento, tiene la experiencia y aportará mucho al Canal’, pero prefirió no opinar sobre Mizrachi ni Castillo.

Ciudad Marina traería mayor contaminación para Amador

El relleno para obras residenciales sería el primero de múltiples, que convertirían la calzada en un complejo de edificios.

Mary Triny Zea

mzea@prensa.com

 

 

Este es el complejo que Maritime City, S.A. declara como turístico, pero su componente principal es un residencial, edificios y una marina privada para sus moradores. Se construiría en un relleno entre el museo Gerhy y la isla Naos. Imagen del EIA

Los creadores del plan maestro para el desarrollo de un proyecto turístico en Amador se lamentan.

El objetivo sociocultural que motivó a sus creadores se ha tergiversado para dar lugar a un proyecto residencial llamado “Amador Ciudad Marina” que, a su juicio, sería el comienzo de múltiples proyectos inmobiliarios en una zona que es de uso recreativo para todos los ciudadanos.

La propuesta de Maritime City, S.A. de rellenar 36.8 hectáreas de fondo marino para construir islotes que albergarán, al menos, 19 rascacielos y 60 lotes para residencias individuales, así como una marina privada, rompe el concepto de la calzada de Amador.

El representante legal de la empresa, Mario Bárcenas Chiari –hijo de Rafael B. Bárcenas, amigo personal del presidente, Ricardo Martinelli–, presentó para su evaluación en su estudio de impacto ambiental (EIA) un complejo turístico, aunque mucho más del 50% de los rellenos está destinado al uso residencial.

El único uso que no es residencial es un hotel con casino y locales comerciales a sus costados.

El concepto de Amador como zona turística buscaba desarrollar en las islas proyectos de muy bajo impacto a fin de conservar sus delicados ecosistemas: El desarrollo de proyectos de medio impacto se volcaría en tierra firme, específicamente hasta donde se ubica el actual museo de la Biodiversidad.

También se planteó que el transporte a las islas fuera público para evitar el congestionamiento vehicular, explicó el arquitecto Ricardo J. Bermúdez, quien diseñó el plan maestro original de Amador en 1996, para la extinta Autoridad de la Región Interoceánica.

El ambicioso proyecto comenzaría en el museo de la Biodiversidad y terminaría casi contiguo a la isla de Naos, con vista a la ciudad y al Canal de Panamá.

Precedente PELIGROSO

El plan maestro original especificó una altura máximo de dos pisos para comercios y cinco para hoteles, y proscribe los proyectos residenciales.

Maritime City presentó para su evaluación a la Autoridad Nacional del Amabiente (Anam) su EIA el 18 de enero pasado. Ya debería conocerse si cumple con los requisitos para su admisión y análisis, pero la institución se ha negado desde hace días a responder a este medio si lo ha hecho.

Si la Anam admite y aprueba el proyecto, se abriría la puerta para que la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) le conceda el uso de fondo marino, un trámite que se adelanta desde abril de 2011, cuando se presentó por primera vez “Amador Ciudad Marina”.

“Me preocupa muchísimo la informalidad en el manejo del fondo mar”, se quejó Bermúdez. El arquitecto opina que se crearía un precedente y nada impediría que un tercer grupo solicite hacer lo mismo en esa zona.

“Vamos a terminar con la ciudad de Panamá pegada tanto a Taboga como a Contadora y Saboga, a punta de rellenos”, dijo.

Aunque dejó claro que no se opone a las inversiones o la empresa privada, “estoy en contra de que prime el bien particular sobre el bien común, y en este caso se estaría afectando el bien común de una manera peligrosa y sensitiva”, concluyó

Nicolás Ardito Barletta, exadministrador de la antigua Autoridad de la Región Interoceánica y propulsor del plan maestro turístico de Amador, también rechaza la iniciativa.

“No me parece conveniente. Disminuye la vista, altera el propósito recreativo turístico de Amador, aumenta excesivamente la densidad de población. No genera servicios de exportación”, indicó.

Contaminación

Maritime City, S.A. admite en su EIA que será obstruida la vista de la ciudad de Panamá, bordeada por la bahía, una de las más lindas que tienen los ciudadanos desde la calzada de Amador.

El promotor propone mitigar el daño de obstruir la visibilidad creando parques y espacios “públicos”, aunque en los planos se muestran restringidos por una garita para sus residentes.

El EIA de la “Ciudad Marina” expone que se saneará el área eliminando desechos y que se limpiarán las aguas adyacentes al proyecto.

La Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos (SPIA) –que dijo que este proyecto ya había sido expuesto al colegiado– le hizo múltiples críticas, como que el sistema sanitario de Amador y su planta de tratamiento no está funcionando correctamente y las aguas residuales se vierten directo al mar, por lo que desarrollar más proyectos con esta situación sería “lamentable”.

Precisamente, el EIA expone que durante la operación de la “Ciudad Marina”, las aguas residuales domésticas serán conducidas por medio del alcantarillado interno del proyecto al sistema de tratamiento existente en la calzada de Amador, el mismo que, según la SPIA, no funciona adecuadamente.

El EIA precisa que habrá impactos positivos, como la generación de mil 500 empleos directos y 5 mil indirectos, aunque tal afirmación no está sustentada.

Otro impacto “positivo”, según el EIA, es que se ampliará a cuatro carriles la calzada de Amador y que el Estado no tendrá que pagar por ello.

No menciona, empero que la densidad de población que generarán los condominios, las residencias, el hotel y los locales comerciales suponen la necesidad de ampliar la calzada de Amador dado el tráfico vehicular que generará una ciudad de estas dimensiones, así como la necesidad de estacionamientos, que según dice el EIA, la empresa promotora construirá para uso público.

Gobierno niega información, pero hace reclamos a ´La Prensa´

La Presidencia emitió ayer un comunicado en en el que acusa a La Prensa de desarrollar el “inapropiado rol de opositor” porque “volvió a manipular la información sobre temas de gobierno”, refiriéndose al proyecto de la tercera fase de la cinta costera y una posible conexión con la vía que conduciría a un lujoso desarrollo inmobiliario en la calzada de Amador (ver facsímil).

Igualmente, poco antes, diferentes cuentas del partido Cambio Democrático publicaron en Twitter de forma simultánea un mensaje que decía: “Señores prensa.com no manipulen información. ¿Y así pretenden firmar el pacto ético? Sus periodistas carecen de imparcialidad y objetividad...”.

Este diario ha dirigido innumerables peticiones de información al Ministerio de Obras Públicas (MOP) –específicamente a su antiguo jefe, Federico José Suárez–, incluso a la empresa contratista Odebrecht, para conocer el diseño final de la cinta costera en su tercera fase, pero sistemáticamente ha sido negada con silencios o con promesas de entrega que nunca han sido respetadas.

Las peticiones de información se originaron luego de que el Gobierno convocó a una licitación para construir la tercera fase de la cinta costera, que fue adjudicada a Odebrecht por su amplia experiencia en hacer túneles, requisito que le sirvió para ganarle a sus competidores.

Pero luego el Gobierno decidió hacer un viaducto marino –rodeando el Casco Antiguo, Patrimonio de la Humanidad– aduciendo que sería más económico el proyecto, pero el monto del contrato no disminuyó un solo centavo.

Recientemente, Jaime Ford, el nuevo ministro de Obras Públicas, reveló que el relleno que se había proyectado hacer entre el último tramo de la segunda fase de la cinta costera y la sede de la Presidencia de la República se eliminó. Este relleno tampoco figuraba en los planes originales y se incluyó luego para ahora hacerlo desaparecer por órdenes del ministro, sin que se sepa cuánto se ahorrará el Estado por esta reducción de obras.

Este diario también ha intentado obtener información de la construcción de un cuarto puente sobre el Canal –que serviría para unir la Panamericana con la tercera fase de la cinta costera–, pero también ha sido inútil.

El hoy extitular del MOP Federico Suárez declaró en enero de 2012 que su gobierno licitaría la construcción de un cuarto puente sobre el Canal de Panamá y que estaba en busca del financiamiento para construirlo, pero en agosto de ese mismo año dijo que su gobierno dejaría licitado el puente para su eventual construcción en el próximo período presidencial.

El comunicado de la Presidencia concluye que La Prensa continúa “violando el derecho ciudadano de acceder a información veraz, libre de manipulaciones motivadas por intereses políticos o económicos”.

Pero lo cierto es que ha sido el Gobierno el que le ha negado sistemáticamente a este medio la información para que sea transmitida a los ciudadanos.

Rolando Rodríguez B.

 

Una cinta costera para un proyecto inmobiliario

Mary Triny Zea

Yolanda Sandoval

panorama@prensa.com

 

El Museo de Gehry, el atractivo arquitectónico más importante de Amador, sería opacado por las torres residenciales de la llamada Ciudad Marina.

 

Las imágenes, planos y diversas opiniones coinciden en un punto: la construcción de la tercera fase de la cinta costera sería la vía que daría acceso al gigantesco proyecto inmobiliario Amador Ciudad Marina.

Este proyecto estaría ubicado en el corazón del llamado Causeway, casi junto al museo de la Biodiversidad (o museo Gehry), y a poca distancia de la avenida de los Poetas, en donde justamente termina la tercera fase de la cinta costera.

Diversos sectores organizados indican que la construcción de esta fase, que conectará la avenida Balboa con la avenida los Poetas, sería el complemento perfecto del futuro proyecto inmobiliario que, por segunda vez, somete a su aprobación en la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) su propulsor, Rafael Bolívar Bárcenas.

Señalan que los 782 millones de dólares que cuesta el proyecto de ordenamiento vial, del que forma parte la tercera fase de la cinta costera, sería una inversión estatal que sin duda favorecería a Maritime City, S.A.

“De Amador a Barraza hay poca distancia y puede ser coincidente que lo que se construye ahora pueda conectarse en el futuro. No hay nada que lo impida, tomando en cuenta que en esa área entre Amador y Barraza existe manglar”, dijo el ingeniero Rodrigo Sánchez, presidente de la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos (SPIA).

“Pareciera que lo que se pretende es que el Estado invierta un montón de plata para contribuir al desarrollo de una propuesta privada”, dijo Pitu Jaén, de la Asociación de Vecinos y Amigos del Casco Antiguo.

Argumentó Jaén que la tercera fase conectaría con dos lugares: las islas de Amador y con el puente de las Américas; y que Amador seguirá siendo un callejón sin salida, aun con la existencia de los cuatro carriles que propone la compañía inmobiliaria.

“La pregunta es, dijo: ¿para qué generar más tráfico que va a dar a un callejón sin salida?”.

Una fuente vinculada al proyecto de la cinta costera mencionó que, aunque en los actuales planos no hay nada que la conecte con Amador, “si el gobierno quisiera hacerlo, eso sería posible”.

La solución que visualiza el experto para la unión se solucionaría con una rotonda saliendo de Amador, por la avenida de los Poetas, que permitiría tomar hacia el viaducto.

“Esto no está hoy en los planos. Igualmente en ingeniería todo se puede. Si a alguien se le ocurre conectar la avenida de los Poetas con Amador, también sería factible”, reiteró la fuente.

Hoy, tal cual están pensados los planos, para llegar a Amador por la cinta costera se tendría que tomar por el viaducto cercano a la avenida de los Mártires, agregó.

Este diario ha hecho solicitudes de información en múltiples ocasiones al Ministerio de Obras Públicas (MOP) para que explique los planes de la cinta costera y Amador, pero impera la política del silencio.

El proyecto tomó notoriedad en 2011, cuando se desató una polémica a lo interno del gobierno.

En ese entonces, altos funcionarios, entre ellos un ministro de Estado, se opusieron rotundamente a esta obra, cuyos trámites quedaron suspendidos hasta ahora, tras la presentación por segunda vez del estudio de impacto ambiental (EIA).

El hoy exministro de Economía Alberto Vallarino, junto con la entonces directora de la Unidad de Bienes Revertidos Liriola Pittí, insistieron en 2011 que la ley de uso de suelo de Amador no permite la venta de proyectos residenciales en esa zona turística.

Esas residencias a las que se hacía referencia cuando Bárcenas les mostró el proyecto continúan presentes en los planos entregados a la Anam.

Vallarino y Pittí, que debían aprobar la ejecución de la obra, abiertamente se mostraron en desacuerdo con la ciudad marina.

Ambos salieron de las filas del gobierno, tras la ruptura de la alianza entre el gobernante Cambio Democrático y el Partido Panameñista.

El administrador de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP), Roberto Linares, que en 2011 dijo que el proyecto era “una belleza”, es quien debe otorgar el uso de fondo de mar.

“Esta obra acapararía para unos pocos parte importante de la calzada de Amador”, dijo el científico Stanley Heckadon-Moreno.

Añadió que, de ejecutarse, los habitantes de la capital y del país tendrían menor acceso a uno de los puntos más hermosos del país.

“Seguramente tras este vendrían otros proyectos similares en estas islas, las cuales deberían ser de uso público para las presentes y futuras generaciones”, dijo.

Para el urbanista Álvaro Uribe, Amador Ciudad Marina sería una forma de privatizar la calzada, puesto que tendría garitas de seguridad para los residentes.

Además, agregó, la altura de los edificios violarían las normativas de construcción en Amador.

NUEVA SOLICITUD

El pasado 18 de enero, Maritime City, S.A. cuyo representante legal es Mario Bárcenas Chiari –hijo de Rafael Boli Bárcenas, amigo del presidente, Ricardo Martinelli–, presentó el EIA categoría II, cuya aprobación es fundamental para la construcción del complejo residencial que incluye, además, un hotel y áreas para locales comerciales.

Maritime City solicitó a la AMP rellenar 36.8 hectáreas de fondo de mar para construir dos islas en forma de “T”, en las cuales se ubicarían, al menos, 19 rascacielos y 60 lotes para residencias individuales con embarcaderos privados para yates y botes.

La solicitud se realiza a pesar de que por la zonificación turística de Amador, está restringida la construcción de edificios y prohibida la venta de residencias.

En el medio de las islas artificiales se proyecta construir una marina privada, para la cual la empresa solicitó a la AMP 17.8 hectáreas de fondo marino, a fin de albergar 300 “yates de placer y de pesca deportiva”.

Adyacente a la calzada también se planea construir comercios y un hotel con casino.

La aprobación del EIA por la Anam es fundamental para que la AMP concesione el uso del fondo marino para el proyecto, una solicitud que tramita el promotor desde abril de 2011.

Olmedo Bernal, director de Evaluación y Ordenamiento Ambiental de la Anam, explicó que sin la aprobación del EIA de la Anam, la AMP no puede concesionar el fondo marino, aun cuando tenga adelantado el trámite.

Según Bernal, ayer se decidiría si el EIA era admitido para su evaluación, pero, pese a las llamadas y consultas de este diario para saberlo, no se obtuvo respuesta.

La moneda de cambio

Maritime City no se da por vencida y en los documentos de su solicitud de fondo marino a la AMP de 36.8 hectáreas para el relleno y 17.8 hectáreas para la marina privada, ofrece a cambio mil 500 estacionamientos públicos, el pago de $50 de alquiler por metro cuadrado de relleno y ampliar la vía a su propio costo.

La empresa había solicitado al Ministerio de Economía y Finanzas desde 2011 el arrendamiento, con primera opción de compra, de 36.8 hectáreas para hacer su complejo.

Esta polémica solicitud se contrapone al artículo 258 de la Constitución que dice que el mar territorial, playas y riberas pertenecen al Estado.

Pero Rafael Boli Bárcenas dijo a este diario que para eso hay una solución. “Se solicita el permiso de fondo marino, al igual que... [lo hizo] Gaby Btesh, Augusto Boyd, Pipo Virzi. Puedes ir a donde todos esos maleantes, ¿todos esos tipos tienen derecho a fondo marino, verdad? Yo no estoy pidiendo nada diferente a eso. Sus artículos dedíqueselos a quienes están ahí”, concluyó Bárcenas.

El empresario está seguro de que su proyecto le hará un bien a los espacios públicos del país y calificó como “porquería” las infraestructuras existentes en la calzada de Amador.

Ante la solicitud de Maritime City, Juan Carlos Orillac, director de la Unidad de Bienes Revertidos del Ministerio de Economía y Finanzas, aseguró ayer que desde que está al frente de la entidad no ha recibido ninguna documentación actualizada y relacionada con Amador Ciudad Marina.

“Lo único que sé es que este proyecto se gestionó cuando yo todavía no estaba aquí. A mí nadie me ha solicitado algún permiso de construcción o concesión”. indicó Orillac.

La segunda propuesta de Maritime City es similar a la de 2011. Los planos contradicen las palabras de Boli Bárcenas, quien aseguró el pasado viernes que no tendría edificios, sino una marina pública y un hotel, y que ocuparía menos de la tercera parte de su propuesta inicial de 36.8 hectáreas.

Los múltiples nexos de Rafael B. Bárcenas

El reconocido empresario Rafael Boli Bárcenas es una de las caras visibles detrás del proyecto denominado Amador Ciudad Marina.

Su trayectoria en la esfera empresarial ha estado ligada al mundo bancario, de bienes raíces, publicitario y comercial.

Bárcenas también es un personaje empresarial que siempre ha estado cerca de la cúpula política.

En 2011 reconoció en una entrevista con este diario que casi todos los presidentes le han pedido dinero para financiar sus campañas electorales.

En el caso específico del presidente, Ricardo Martinelli, Bárcenas hizo una diferencia.

Dijo que Martinelli no le pidió apoyo, sino que él se acercó voluntariamente para ayudar con la campaña de su amigo y hoy mandatario.

Su vínculo con el Presidente y su gobierno es conocido por múltiples factores.

Bárcenas es el publicista del Súper 99, cadena de la familia Martinelli.

Su firma de publicidad BB&M fue escogida por el actual gobierno para que se encargara de la promoción turística del país, en un inusual proceso de contratación.

La relación entre la publicitaria y la Autoridad de Turismo de Panamá (ATP) tomó protagonismo precisamente a finales de 2009, cuando la institución le cedió el manejo de la campaña de promoción internacional del país, luego de que la administración de Martinelli anulara el contrato que mantenía el Estado con la agencia P4 Ogilvy. En ese momento, autoridades de turismo, entidad encabezada por Salomón Shamah, indicaron que P4 Ogilvy había producido los comerciales de la campaña “Panamá se queda en ti” con sobrecostos.

Estos señalamientos fueron negados por P4 Ogilvy. Tras la cesión de la campaña, entre 2010 y el primer trimestre de 2012, tiempo durante el cual BB&M controló la promoción internacional de Panamá, la compañía manejó unos 14.2 millones de dólares.

En 2012 la ATP volvió a contratar de forma directa a BB&M, en esa ocasión para la producción de los comerciales de la marca país y su difusión en el extranjero.

Sus nexos con la administración Martinelli también incluyen el nombramiento de uno de sus herederos. Su hijo Rafael es el actual director de la Autoridad Aeronáutica Civil.

Bárcenas también fue escogido como representante de la Asamblea Nacional en la junta directiva del Canal de Panamá. Fue Martinelli quien les impuso a los diputados oficiales, nombrar a Bárcenas.

“No, yo he decidido, y tiene que ser Bárcenas”, dijo Martinelli a José Luis Varela, presidente de la Asamblea Nacional en 2009, según dijo el diputado a la Embajada de Estados Unidos, conversación que quedó registrada en los cables diplomáticos revelados por WikiLeaks.

 

Panamá en la espiral corrupta de España

 

Irene Larraz

periodistas@laestrella.com.pa

 

El exsenador del PP y el actual presidente de Madrid comparten el mismo modus operandi para mover sus dineros por Panamá

 

PANAMÁ. La fundación Sinequanon, empleada por el exsenador español Luis Bárcenas para blanquear dinero en Panamá, no habría sido la primera ni la única que figura en el caso Gürtel, la mayor trama de corrupción de España que involucra al partido en el gobierno.

En las mismas fechas, a través del mismo bufete de abogados de la ciudad, y con la misma persona como suscriptor de las sociedades, en los informes del caso aparece mencionada la sociedad Lauryn Group Inc. , que habría servido al actual presidente de la comunidad de Madrid, Ignacio González, para enviar fondos a una cuenta bancaria en Suiza, según unas escuchas que revelaron varios medios de comunicación españoles en 2008. Bárcenas movilizó así los 29 millones de dólares que llegó a acumular en cuentas Suizas a nombre de la fundación panameña Sinequanon.

Si bien todavía no se han explicado las conexiones entre ambos casos, las coincidencias apuntan a que el entramado de la financiación ilegal dentro del partido haya encontrado en Panamá un oasis para sus fondos.

Gobierno entrega fondo de mar

Zelideth Cortez

zcortez@laestrella.com.pa

 

Los ministros de Estado aprobaron ‘desafectar’ dos globos de terreno vinculados a las islas artificiales de Punta Pacífica 

 

 

Las islas artificiales en Punta Pacífica tienen un costo aproximado de $300 millones y son del Grupo Los Pueblos.

PANAMÁ. El Consejo de Gabinete ordenó la semana pasada ‘desafectar’ en su naturaleza de dominio público y transformar en bien patrimonial para convertirlos en fincas, dos globos de terrenos vinculados al proyecto de islas artificiales de Punta Pacífica.

Las resoluciones fueron aprobadas el 15 de enero de 2013 y contaron con la firma de la mayoría de los ministros de Estado.

En la primera resolución, la número 3, se desafecta un globo de terreno de 10 hectáreas +3,248. 27 metros cuadrados, que corresponde a un área de relleno de lecho marino. El gobierno traspasa esta área a la Compañía Insular Americana S. A. , que construye la Isla 1 del proyecto de Punta Pacífica, ubicada en la bahía de Panamá en el corregimiento de San Francisco.

Mientras que en la segunda resolución, la número 4, el Gabinete ordena desafectar 4,318. 47 metros cuadrados de área de fondo de mar también ubicada en el corregimiento de San Francisco. Además, en ambas resoluciones el Gabinete ordena la inscripción en el Registro Público de los globos de terreno como finca propiedad de la Nación.

El Gabinete fundamentó esta decisión tomando en cuenta la Ley 5 del 15 de abril de 1998 que regula el sistema de construcción de obras públicas bajo concesión administrativa; sin embargo, el abogado Jorge Luis Lao Cruz consideró que la decisión ‘es inconstitucional’.

El jurista esbozó que el inciso final del artículo 2 de la Ley 5 de 1988 (que se reformó por la Ley 36 de 1995) fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia mediante el fallo del pleno el 30 de diciembre de 2004.

En este dictamen la Corte determinó que no se puede mediante ley u otro instrumento legal de categoría inferior a la Constitución desafectar bienes de dominio público para ser susceptible de apropiación privada.

Y es que precisamente la Carta Magna establece en su artículo 258 que ‘pertenecen al Estado, son de uso público y no pueden ser objeto de apropiación privada, el mar territorial, las aguas lacustres y fluviales, las playas (. . . . )’. (ver recuadro).

Otro de los que expresó su voz de alerta fue el abogado Víctor Martínez, quien dijo no entender la posición de las máximas autoridades al ir en contra de lo que dicta la Constitución para favorecer a empresas privadas.

La Estrella intentó obtener la versión del cuerpo legal que representa a la empresa que construye el megaproyecto de islas artificiales, pero no fue po sible.

Policía reprime a campesinos

 

Maria Fajardo / Nicanor Alovarado

politica@laestrella.com.pa

 

Falló el diálogo entre el gobierno y agricultores de Cañazas, por el proyecto Las Cruces, y la fuerza pública intervino. Dos heridos 

 

Los campesinos trancaron la vía de acceso al distrito de Cañazas por una hora.

CAÑAZAS. En menos de 24 horas, la Policía Nacional tocó dos veces sus reservas de gas pimienta y bombas lacrimógenas, y activó a su servicio antidisturbios, para reprimir en las calles.

Primero fue el martes, en La Chorrera, con mujeres, y ayer, en Cañazas, con campesinos.

Las féminas exigían al gobierno la reparación de una carretera en Puerto Caimito; y los agricultores, la suspensión del proyecto hidroeléctrico Las Cruces, por su impacto en las zonas de cultivo. Estos bloquearon la vía de acceso a Cañazas. La Policía intervino. El resultado: dos mujeres heridas, una de ellas recluida en el hospital santiagueño Luis ‘Chico Fábrega’. Hasta el cierre de esta edición, los enfrentamientos continuaban.
 
El conflicto, relataron los campesinos, persiste desde diciembre pasado. Las autoridades, dijeron, no les han respondido sobre la solicitud de cancelación de la obra.

EL DERECHO DE PROTESTA

‘En Panamá se alienta una política de represión policial y cero conversación’, asegura la secretaria Ejecutiva de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, Magaly Castillo.

Según la dirigente civil, el gobierno debe propiciar una cultura de diálogo para evitar que se repitan escenarios como la protesta de 2010 en Changuinola, las de 2011 y 2012 en San Félix y Colón, que terminaron en muertos a mano de la Policía.

‘Hay que abrir los canales de comunicación, tener mediadores, porque la gente pide ser escuchada’, insistió Castillo.

El activista por los derechos humanos y presidente de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresas (Apede), Roberto Troncoso, insistió, por su parte, en que el derecho de protesta es inalienable, siempre que no afecte el derecho de terceros.

CORRUPCIÓN INTERNACIONAL

Panamá se convirtió en la sede para lavar dinero de España

 

Irene Larraz

periodistas@laestrella.com.pa

 

La Audiencia Nacional española ha detectado hasta cinco sociedades pantalla que blanquearon $29 millones del extesorero del partido gobernante y los depositaron en cuentas de un banco suizo

 

PANAMÁ. El país se convirtió en la sede del entramado de sociedades pantalla que el extesorero del partido gobernante en España, Luis Bárcenas, utilizó para blanquear 22. 1 millones de euros (29. 3 millones de dólares) supuestamente procedentes de donaciones particulares al partido.

El último episodio del escándalo de corrupción que se conoce como el caso Gürtel vincula a Panamá con la estructura creada para lavar el dinero opaco a través de la fundación Sinequanon. Según informaron las autoridades suizas, la fundación panameña tenía abiertas cuatro cuentas en el Dresdner Bank de Ginebra a nombre de Luis Bárcenas.

La comisión rogatoria enviada por la Audiencia Nacional española a Panamá y a otros 17 países de Europa, Estados Unidos y Latinoamérica, incluye el nombre, la fecha y el lugar de constitución de cinco sociedades creadas por la red en Panamá entre abril de 2005 y diciembre de 2007.

COMPLEJO ENTRAMADO

Entre esos nombres, La Estrella ha podido conocer que la propietaria de la fundación es una empresa internacional, Impala Limited, que crea Sinequanon como un holding de las otras cinco sociedades a su cargo para blindar los fondos, ya que la legislación panameña en cuanto a fundaciones estipula que sus bienes no son embargables.

Sinequanon se disolvió el 19 de octubre de 2009, ocho meses después de que se destaparan los primeros indicios del caso Gürtel. Sin embargo, en el Registro Público consta otra sociedad, National Founders, fundadora de la primera, que todavía se encuentra operativa. Ambas cuentan con la firma de abogados Icaza, González-Ruiz & Alemán como agente residente para efectuar los trámites.

Según recoge el diario El Mundo, Dresdner Bank siempre sospechó de las actividades ilícitas del extesorero, por lo que elaboraba informes periódicos después de cada reunión y almacenaba documentación sobre el ‘perfil de inversión’ de su fundación panameña, Sinequanon. El documento, cumplimentado por el expolítico, recoge los activos de esta entidad que representan entre el 20% y el 50% de su patrimonio total, por lo que los $29 millones que esta fundación llegó a acumular sólo supondrían la mitad de su fortuna. Bárcenas informa de que sólo le interesan ‘las inversiones co n bajo riesgo’.

En Panamá existen cinco leyes y un acuerdo que penalizan el delito de blanqueo de capitales; sin embargo, a diferencia de las sociedades, las fundaciones no poseen accionistas y los beneficiarios de sus fondos permanecen en el anonimato, ya que se consideran ‘‘de interés privado’’, por lo que la pista del dinero se pierde en esta red.

Por el momento se desconoce el sistema que estas sociedades emplearon para sustentar el blanqueo del dinero, aunque el juez encargado del caso, Pablo Ruz, averiguó parte del destino final que se le dio a estos fondos.

Entre abril y junio de 2009, Bárcenas realizó ocho transferencias con las que retiró $6 millones de estas cuentas suizas y los envió a los bancos UBS y HSBC en Estados Unidos. ‘Y no solo ese dinero, sino otras cantidades que el extesorero pudo ocultar en otras cuentas en Suiza y paraísos fiscales desde 1988’, señalaron los investigadores.

Según han confirmado los medios internacionales, Bárcenas dio amplios poderes a su mentor, el anterior tesorero del partido, Ángel Sanchís, ‘para que realizara inversiones para diversificar patrimonios en Argentina y Brasil’ con los fondos depositados desde Panamá. En una conversación registrada por la policía en la estación de Chamonix en los Alpes suizos, Bárcenas dice que quiere liquidar su sociedad panameña que oculta sus operaciones en las cuentas suizas ‘para invertir en Argentina y Brasil’.

NUEVO ESCÁNDALO

El pasado 16 de enero, el diario El Mundo dio a conocer que Luis Bárcenas pagó durante años sobresueldos en negro a parte de la cúpula del Partido Popular, actualmente en el Gobierno de España. Durante varios años, el extesorero y exsenador hizo pagos mensuales de entre $6,500 y $20,000 procedentes de comisiones cobradas a constructoras y compañías de seguridad y de donaciones anónimas.

Desde que estallase el caso Gürtel a principios de 2009, Luis Bárcenas, aparecía en la contabilidad paralela de la trama dirigida por el principal acusado, Francisco Correa, como ‘Luis el cabrón’, pero hasta ahora ninguna investigación le había vinculado con Panamá.

Si bien no se descarta que se trate de una lucha interna del partido, la prensa española señala que Bárcenas ha venido amenazando a las más altas instancias del PP con identificar a los perceptores de los sobresueldos si no le ayudaban a sortear el vericueto judicial.

El escándalo ha salpicado severamente al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien aupó a Bárcenas como tesorero y le defendió durante un año tras el descubrimiento de su enlace con la trama Gürtel.

A ello se le suma que pese a que Bárcenas renunciara a sus cargos en 2010, ha seguido entrando y saliendo de la sede del partido. Incluso el partido pagó los gastos de sus abogados y mantuvo todos sus privilegios como coche, secretaria, teléfono, etc. Y por si fuera poco, en los últimos días se han levantado las sospechas de que Bárcenas pudo haber regularizado en el último año 13 de 29 millones de dólares a través de una ley de Amnistía Fiscal que aprobó el mandatario.

Directivo de FP afirma que revelará la verdad

La diligencia de ampliación de la acción penal fue pospuesta para el viernes 25 de enero, confirmó el Ministerio Público.

Elio Núñez

elio.nunez@prensa.com

 

“Aquí no hay malos manejos; lo que sí hay es una mala actitud por parte del superintendente [del Mercado de Valores, Alejandro Abood Alfaro]”, expresó ayer a su salida del Ministerio Público (MP) West Valdés, presidente de Financial Pacific (FP), quien había sido citado para que ampliara la querella que interpuso contra Abood Alfaro el 9 de enero pasado.

En una breve declaración a los periodistas que lo esperaban fuera del MP, Valdés anunció que pronto dará a conocer “la verdad de los hechos” relacionados con el manejo de la casa de valores, pero aclaró que esto se hará a través de su defensa.

El presidente de FP llegó puntual a la cita, pero el MP suspendió la diligencia debido a que la semana pasada fue devuelta la acción a los querellantes, para que se corrigiera el contenido en lo que respecta a la cuantía de la lesión que afirman sufrieron por las acciones de Abood Alfaro y los delitos atribuidos a este.

Asimismo, el MP suspendió la declaración de Valdés porque su defensa denunció que el abogado Jair Urriola no está acreditado como miembro de la firma Mejía & Asociados, que asiste legalmente a Abood Alfaro.

Rolando Rodríguez, abogado de los directivos de FP, explicó que la decisión del MP se debió a que la firma de abogados de Abood Alfaro “no está acreditada mediante especificación del Registro Público [y] en aras de la pulcritud que siempre hemos querido tener, solicitamos que se suspendiera”.

Sin embargo, Urriola manifestó que la medida obedeció a que los abogados de Valdés no habían sido notificados formalmente de la admisión de la querella y hasta ayer no era parte activa del proceso.

Esto último, empero, fue aclarado por el MP, que oficialmente informó haber notificado a todas las partes sobre la diligencia de ayer.

Ante ello, Urriola destacó que es cuestionable que el investigador del caso (Abood Alfaro) termine siendo indagado, a pesar de hacer lo que indica la legislación vigente.

Señaló que la declaración de Valdés fue pospuesta para el próximo viernes.

Valdés fue citado como representante legal de FP para que amplíe la querella presentada contra Abood Alfaro por abuso de autoridad.

La acción legal ataca la aprobación de las resoluciones 350-12 y 351-12 del 15 de octubre de 2012, en las que Abood Alfaro ordenó una investigación administrativa a la casa de valores FP por supuestamente haber incurrido en violaciones a la ley del mercado de valores.

Reclaman el archivo del proceso

La defensa de Mayte Pellegrini, exempleada de confianza de Financial Pacific (FP) y acusada junto con otras nueve personas por supuestos malos manejos de los fondos de esa casa de valores, afirmó que existen suficientes elementos de prueba para ordenar el archivo del proceso. Mauricio Ceballos, abogado de Pellegrini, manifestó que la Fiscalía Decimotercera de Circuito debe pedir el archivo de la investigación –iniciada a mediados de 2012 por una querella presentada por los directivos de FP, West Valdés e Iván Clare–, ya que, contrario a lo denunciado, en este caso no se ha cometido delito financiero. A su juicio, el dinero supuestamente mal utilizado no desapareció, sino que fue mal invertido por los querellantes, que, de paso, ya lo repusieron.

Como parte de este proceso, ayer ampliaron sus declaraciones indagatorias dos de los diez imputados: Alberto Pellegrini y Raúl Phillips, quienes, de acuerdo con fuentes ligadas al caso, fueron citados nuevamente por el fiscal Julio Laffaurie para que aclararan algunos detalles de su declaración original.

De los diez acusados en este caso, seis tienen detención preventiva, tres gozan de medidas cautelares menos severas y uno está prófugo.

Elio Núñez

La Lotería aclara premio millonario

periodistas@laestrella.com.pa

 

La institución asegura que el premio se pagó en su totalidad, pero en dos fechas. Hay varias firmas autorizadas para premios 

 

 

PANAMÁ. La Lotería Nacional de Beneficencia envió a La Estrella una nota aclaratoria acerca de lo sucedido con el ganador del premio de un millón de dólares el pasado 28 de diciembre en el sorteo mensual del Gordito del Zodiaco.

En la misiva explican, basados en el ‘interés de preservar la buena imagen’ de la institución, que tras el sorteo del Gordito Millonario que se realizó el viernes 28 de diciembre de 2012, ante la presencia de las autoridades de la Gobernación, el notario y los testigos designados, el día domingo 30 de diciembre se apersonó a la ventanilla de pago el ganador del premio sin conocer que también tenía derecho a la suma de un millón correspondientes a la serie y el folio. ‘En ese momento se le pagan los 4 mil correspondientes y se le informa que debía presentarse a las oficinas para suministrar sus datos, a fin de que se iniciara el proceso correspondiente de confección del cheque para el pago del premio’.

También señala la carta que el 31 de diciembre, ‘un día después de que el ganador se presentara a cobrar’, se confeccionó el cheque por un millón de dólares y fue enviado a la Contraloría, para su respectiva verificación y firma el día 2 de enero. ‘Este es devuelto a la Lotería Nacional el día 8 de enero, fecha en que se le hizo entrega al ganador’.

La nota también aclara que ‘dentro de la institución existen varias firmas autorizadas por la Contraloría General de la nación, para que en ausencia del director, puedan firmar los diferentes cheques de premios, planilla y otros’.

La nota también afirma que ‘tras la publicación de esta NOTA ACLARATORIA, la Lotería Nacional de beneficencia no interpondrá demanda legal alguna en contra del Diario La Estrella’.

Termina diciendo la misiva que ‘de manera histórica y por seguridad de los ganadores, jamás se han hecho público sus datos personales, entiéndase, nombre, dirección, ya que de lo contrario podemos poner en peligro sus vidas o las de sus familiares en manos de delincuentes’. 

Los defectos del cheque millonario de la Lotería

 

Luís Guillermo Martínez

lumartinez@laestrella.com.pa

 

 En el cheque también se observa el faltante de los $4,000.00.

 

El documento fue firmado por autoridades que estarían impedidas. Nueva contradicción: no se sabe si se vendió en Río Abajo o en la 5 de Mayo.

 

PANAMÁ. El cheque que la Lotería Nacional de Beneficencia (LNB) entregó al ganador del sorteo millonario del ‘Gordito del Zodíaco’, tiene varias fallas que deben ser aclaradas.

Dicho pago, de un millón de dólares, corresponde al sorteo realizado el pasado viernes 28 de diciembre, en donde un panameño se llevó el premio.

Los motivos para la presunción fueron expuestos en la crónica ‘La increíble historia del flamante millonario’, publicada ayer domingo en La Estrella, en donde se expone la sospechosa demora -de 11 días - que tuvo la LNB para revelar al ganador quien, que de igual forma, se mantuvo en anonimato. La transparencia en este tipo de situaciones marca la pericia de la administración de la entidad. Cuando las cosas no son claras, el deber de los periodistas, es dudar.

Y NO ESTÁN CLARAS

El cheque, cuyos cargos de los firmantes aparecen impresos, no corresponden a quienes debían haber emitido tales rúbricas: el renglón señalado como Director General, no pertenece a la firma de Sergio González Ruíz, director general de la LNB y presidente del partido político Molirena, otrora tolda oficialista. En su lugar estaba la firma de Jaime Eduardo Arosemena Cárdenas, que de acuerdo al Artículo 25 del Orgánico de la LNB, se establece que entre las funciones de un subdirector general, se encuentra ‘reemplazar al Director General en sus faltas temporales o accidentales’. Sin embargo, entra en acción otro artículo que deja por fuera a Arosemena de la posibilidad de estampar su rúbrica en el documento entregado al nuevo rico: El Código Fiscal -tanto el de 1956 como el actualizado en 2011- establece en el artículo 1088, del capítulo IV que refiere a los empleados y Agentes de Manejo, que ‘es preciso que gocen de buena reputación, no haber sido condenado a pena corporal por delitos de falsedad o contra la propiedad, no haber sido calificado por sentencia ejecutoriada como quebrado fraudulento o culpable y no ser deudor moroso del Tesoro’.

No obstante, Arosemena Cárdenas recibió un ‘recurso de casación interpuesto dentro del incidente de prescripción de la acción penal en el proceso seguido a Patricia Penélope Pinzón y Jaime Eduardo Arosemena Cárdenas, sindicados por delito contra el patrimonio y la fe pública en perjuicio de Computación Monrenca, S. A. ’ de acuerdo a documentos a los que tuvo acceso La Estrella. Es decir, quien firmó el millón de dólares del Gordito estaría impedido por la ley para hacerlo.

Otro detalle a resaltar de este cheque es que el premio que destacaron los relacionistas públicos de esta institución era por un millón cuatro mil dólares. El excedente de los 4 mil dólares corresponde a ‘cada pedacito de los billetes favorecidos con los cuatro números del primer premio’, de acuerdo a una nota extendida por ellos en la que explican el detalle.

Sin embargo, el cheque mostrado en la nota de prensa y adjuntado en este artículo indica que el premio es de 1 millón de dólares exactos. La transparencia, sigue brillando por su ausencia.

CONTRADICCIONES OFICIALES

Por otro lado, las contradicciones por parte de la LNB continúan llegando: en la nota de prensa que llegó a la redacción de este diario el día martes 8 de enero de 2013 -11 días después del sorteo, se había informado que ‘el humilde funcionario público’, como así describieron al ganador en la minuta institucional, había comprado el billete ‘en uno de los puestos de venta de la Plaza 5 de Mayo’.

Sin embargo, en la reacción a la crónica publicada ayer en este impreso, Sergio González Ruiz, destacó que el billete ganador había sido comprado ‘al señor Julio Morán, cuya libreta era la No. 58236 el cual compró una extra en una agencia de Río Abajo, y ganado por un ciudadano panameño’.

RESPUESTA AUSENTE

En los primeros contactos la LNB no tuvo problemas en entregar el video del cheque y las gacetillas que explicaban la versión oficial de esta historia, sin embargo, cuando empezaron las preguntas menos cómodas se terminaron las respuestas. Ni desde la oficina de prensa, ni del celular de Sergio González Ruiz, atendiendo los requerimientos de este periódico, ligados a la información relativa del cheque y a los once días en los que el Gordito estuvo en el limbo.

Desde el lunes de la semana pasada, La Estrella intentó obtener una respuesta en reiteradas ocasiones por parte de la LNB en la que se explicara la información requerida por este diario (nombre del ganador, nombre de quienes firmaban el cheque y los días que había ido el ganador a hacer la diligencia en la sede principal de la institución), sin embargo, ninguna respuesta fue ofrecida.

Una fuente directa de una de las televisoras que transmiten el sorteo, cuyo nombre pidió no ser revelado, informó a La Estrella que el subdirector general de la Lotería Nacional de Beneficencia (LNB), Jaime Eduardo Arosemena Cárdenas, junto con un representante de la Asociación de Billeteros de la LNB, se habían apersonado a la Zona de la Rumba en Amador, Panamá, en donde había sido el sorteo de ayer domingo, 20 de enero, para desmeritar la publicación y para pedir a los anclas televisivos que dijeran que el billete ganador había salido de un vendedor de Río Abajo.

Piden a ministros que renuncien a sus cargos para dedicarse a la política

Getzalette Reyes

greyes@prensa.com

La dirigente del opositor Partido Revolucionario Democrático, Balbina Herrera, exhortó este lunes, 21 de enero, a todos los ministros de Estado que renuncien a sus puestos y se metan al juego político.

Esto, luego de que el fin de semana se anunciara que seis de los ocho aspirantes presidenciales del oficialista Cambio Democrático (CD) forman parte del Gabinete del presidente, Ricardo Martinelli.

Y es que Herrera afirmó que, aun cuando los ministros pidan una licencia para hacer política, éstos tendrían autoridad en cada uno de las entidades que dirigen.

Por ello, Herrera pidió al presidente de la República, Ricardo Martinelli, que cumpla con su palabra de solicitarles la renuncia a sus ministros para que hagan política.

Por su parte, el diputado perredista Rogelio Paredes dijo que el hecho de que la mitad del Gabinete quiera ser Presidente es algo “fuera de serie”, que nunca se había visto con anterioridad. Esto demuestra que CD tiene un gran problema dentro de su partido, "ya que no encontraba a ningún candidato" dentro de sus filas, agregó.

En tanto, el diputado panameñista José Isabel Blandón también dijo que los ministros de Estado deben renunciar a sus cargos. Pero más allá de esto, Blandón señaló en TVN Noticias que existe preocupación por un posible uso de los recursos públicos en las candidaturas.

Los ministros que tienen aspiraciones presidenciales son: Rómulo Roux (Relaciones Exteriores); Frank De Lima (Economía y Finanzas); Guillermo Ferrufino (Desarrollo Social); Jorge Ricardo Fábrega (Gobierno); José Domingo Arias (Vivienda y Ordenamiento Territorial), y Giselle Burillo (Autoridad de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa).

El Metro más caro del mundo: Ariel Rodríguez

Ariel Rodríguez

opinion@prensa.com

Según una reciente encuesta mundial, pareciera que en Panamá tenemos a la gente más feliz del mundo. Aquí todo es risa y carcajada. Todo suena a broma y todo nos hace felices. ¡Viva la felicidad!

¿Será cierto que no estamos estresados? No estoy seguro. El ruido de las bocinas de los autos es espantoso. Este indicador puede ser más certero que una encuesta. La ciudad es un remolino de ruido. No importa si es de día o de noche; tarde o temprano; frente a la iglesia o al casino. No importa si es frente al hospital o dentro del campus universitario. No respetamos, no tenemos tolerancia ni somos corteses. La felicidad está escondida. Eso sí, somos la gente más feliz del planeta.

Es por esta felicidad aparente, quizás más producto del cinismo que de la realidad psicológica que representa, que vamos a presentar los siguientes datos. Por supuesto muchos reirán, dudo que de felicidad. Otros seguirán felices, ya que no leerán las cifras abajo propuestas. Lo peor, ¿a quién le importa esto?

Las cifras indican las más recientes construcciones de metros en varias ciudades del hemisferio occidental.

Metro de Panamá (línea uno) de 14 km. Costo: $3 mil 280 millones. En construcción.

Metro de Santo Domingo (línea uno) de 14.5 km. Costo: $700 millones. Año: 2005.

Metro de Santo Domingo (línea dos) de 22.5 km. Costo: $1,002 millones. Año: 2012.

Metro de Puerto Rico (línea uno) de 17.2 km. Costo: $2 mil 300 millones. Año: 1996-2004.

Metro de la ciudad de México (línea 12) de 24.5 km. Costo: $1,898 millones. Año: 2012.

Metro de Los Ángeles (línea más nueva) de 50 km. Costo: $1,500 millones.

Metro de Madrid (líneas más nuevas) de 116 km. Costo: $4 mil 640 millones. Costo por km: $40 millones. Año 2003-2007.

Metro de Medellín (líneas A, B y C) de 54 km. Costo: $1,009 millones. Año: 1986-1990.

Metro de Santiago de Chile (líneas tres y seis) de 37 km. Costo: $2 mil 700 millones. Año: En construcción.

Metro de Caracas (línea tres) anexo de 6.6 km. Costo: $761 millones. Año: 2010.

Como se verá, el Metro de Panamá, todavía en construcción, nos cuesta la friolera, no vista en el mundo. Y no sabemos si esta obra, por sí sola, resolverá el congestionamiento vial en la ciudad de Panamá, que es un problema estructural no resuelto.

¿Por qué seguimos siendo felices cuando embargan nuestros recursos en un proyecto con sobrecostos? Somos felices porque no relacionamos la obra con su verdadero costo. Somos felices porque no relacionamos que nos desangran y que no nos desarrollamos como debemos, debido a que los políticos inescrupulosos, junto con sus socios de la construcción, hacen fiesta con el dinero que no nos sobra. ¡Esto es lamentable!

‘Nuestro gobierno se deja amedrentar por Venezuela’

 

Redacción política

politica@laestrella.com.pa

Antes de su salida, el embajador envió una dura carta al presidente, en la que cuestiona la falta de coordinación con su misión, y dice que no variará su parecer sobre la democracia venezolana

 

Guillermo Cochez sería en febrero presidente del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos.

El presidente de la República, Ricardo Martinelli, destituyó ayer al embajador ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), Guillermo Cochez, tras sus encendidos cuestionamientos en el Consejo Permanente del organismo, por una ‘potencial violación’ de la democracia en Venezuela, producto del hermetismo sobre la salud de Hugo Chávez, quien no ha asumido el poder.

Cochez lo aceptó. Antes de ello envió una dura misiva a Martinelli, en la que criticó la sincronía de la Cancillería y del gobierno con su gestión. La Estrella la obtuvo en exclusiva y la reproduce íntegramente.

EL CONTENIDO

‘Estimado Señor Presidente: Con mucha pena he leído el comunicado que la Cancillería emitió el 16 de enero asegurando que el discurso pronunciado por este servidor en el Consejo Permanente de la OEA el mismo día no estaba autorizado y que el mismo fue improvisado y sin consulta. Digo pena porque no puedo pensar que nuestro gobierno se deja amedrentar por las críticas y amenazas de Venezuela. Como sabrás, han sido varias veces que ha reclamado lo que digo: frente a frente y sin tapujos.

Desde el 17 de diciembre al 10 de enero pasado estuve en Panamá. Un total de 24 días donde la Cancillería sabía que yo estaba allá. Nunca me pidieron que me reuniera con nadie, a sabiendas de mis informes de reuniones sostenidas en la Policía Nacional y otros entes públicos. Me encontré con el Canciller en un centro comercial y no pasó más del saludo y el Vice Canciller nunca me dio la cita que le había solicitado. No tengo la culpa que mi trabajo en la OEA no reciba instrucciones ni directrices de ninguna especie; casi todas mis comunicaciones ni siquiera son respondidas. Hoy me llamó Juan Carlos Espinoza para transmitirme el supuesto mensaje del Canciller -que recibí después- que al igual que uno recibido en junio del pasado tiene los mismos términos desajustados e imprudentes del remitido en ese momento por el Canciller Henríquez y que no llevaba firma alguna. Mi airada y puntual contestación al mismo nunca fue respondida.

Pensé que en estos días, cuando pareciera todo se centra en la búsqueda de un candidato presidencial para el gobierno, no había tiempo para discutir mi trabajo. Nunca antes se ha hecho, ha habido una muy marcada falta de instrucciones y guías. Lo recibido ayer debo interpretarlo como un intolerable regaño. ¿Por qué lo hacen ahora? Siempre, ante esa falta, siempre he actuado de acuerdo a mi mejor criterio democrático y los mejores intereses para mi país y, en muchas ocasiones, consultándote directamente a ti.

Mis posiciones a favor de la democracia en Honduras, Costa Rica, Paraguay, Ecuador y Venezuela, en los tres años y medio que llevo en este cargo, producto de la defensa de la Carta Democrática Interamericana y los compromisos panameños de Derecho Internacional han sido siempre avaladas por ti, lo cual profundamente agradezco. Igual me apoyaste reiteradamente cuando denuncie la falta de transparencia en la OEA, llegando el Viceministro Álvarez a sugerirme que ante lo que había descubierto en dicho organismo hablara con el Embajador de Chile para que le pidiera en nombre de su gobierno la renuncia a Insulza.

Cuando te acepté el puesto de Embajador y Representante Permanente ante la OEA sabías que nombrabas a una persona profundamente comprometida con la democracia, beligerante en ese tema, demostrado en muchos campos de batalla. Sabías de mi preparación en el campo internacional y que mi preocupación por los sucesos mundiales son parte de mi formación política. Eso ha sido una de las características de mi vida pública de 49 años, desde que fui miembro de la Democracia Cristiana y en todos los años que combatí de frente a la dictadura militar, los gobiernos liberales de antaño y la dañina corrupción que ha existido y existe en el país.

Cuando se tienen valores democráticos estos no se pueden cambiar por un salario, por más atractivo que sea. Estos valores no tienen precio ni son negociables. sobre todo por una persona como yo que, sin tener riquezas, solo se enorgullece de los principios que toda su vida ha defendido, inclusive bajo peligro de muerte como cuando los militares me detuvieron tres semanas antes del 20 de diciembre de 1989. Eso es lo único que legaré a mi esposa, a mis hijos y a mis nietos.

Lo que le viene a la América lo sufrirá también Panamá. Hay que ponerle coto a este avance del nuevo colonialismo ideológico que se avecina, alentado por las profundas diferencias sociales que persisten en nuestros pueblos. No es un secreto que Cuba es quien determina las decisiones políticas de Venezuela; eso ni el actual ‘gobierno’ de ese país lo niega. ¿Es eso injerencia o no en las relaciones de un país supuestamente libre como Venezuela? ¿Es injerencia o no que el Presidente de Nicaragua arremeta contra la oposición venezolana al hablar en ese país el 10 de enero pasado? ¿Será o no injerencia cuando el asesor de la Presidenta Dilma Roussef, Marco Aurelio García, conocido marxista, asume el rol de interpretar la Constitución de Venezuela?

Ese plan de dominio continental también incluye a Panamá, donde, como te he señalado en más de una ocasión, algunos de las protestantes contra el gobierno nacional son infiltrados aupados y financiados con fondos externos, cuyo origen es ampliamente conocido, situación que tú me has aceptado. Todos sabemos de dónde vienen porque para esos marxistas de pacotilla, y que yo les llamo ‘verdes por el amor que le tienen al dólar’, ‘el fin justifica los medios’. Para ellos, por más que queramos ver hacia un lado, el gobierno que presides y del cual formo parte es ‘oligárquico, represivo y explotador del pueblo’.

En lo ocurrido ayer (miércoles), a pesar de la sacada de tabla de la Cancillería, mi posición ha quedado incólume; diría que hasta fortalecida. He quedado como el Willy Cochez que siempre he sido; un demócrata a carta cabal. Vine a la OEA a defender sus principales pilares: la democracia y los derechos humanos. Modestia aparte, creo que le hecho honor a ese compromiso y en todos los campos en que actuado en la OEA y fuera de ella he puesto en alto el nombre de Panamá. Poco me importa lo que digan quienes hoy no podrían subsistir sin la ayuda del dinero que Venezuela les proporciona, a pesar de que en su país hay escasez hasta de papel higiénico. Menos me importa lo que diga el Embajador de Venezuela en la OEA, a quien conozco de sus tiempos de social cristiano COPEI en Venezuela, donde su mayor frustración consiste en ser detestado por sus antiguos compañeros, por traidor, y por igual por su actual gobierno, por considerarlo un advenedizo aprovechador. Lo único que me pudo decir, el ser ‘un patán y un mal pintor’, ha sido motivo de mofa por los despachos internacionales de prensa.

Presidente: A mis 67 años no voy a cambiar de posición. Moriré igual. Si la política del gobierno de Panamá será la de apoyar los desaciertos e ilegalidades del irregular gobierno actual de Venezuela u otros gobiernos del continente, no podrás contar conmigo. Jamás podré apoyar en la OEA u en otro foro, que mi país apoye, sabrá Dios porqué, el desmadre que existe en Venezuela. Por eso te insto a que así como me nombraste te sientas libre para destituirme, al considerarse que ya no represento los mejores intereses del país’.

Como siempre, tu amigo,

Guillermo A. Cochez.

Cambio de estrategia en SMV

La Superintendencia de Valores resolvió declarar impedido al titular de esta entidad para evitar cualquier vicio legal en el proceso seguido a FP.

Alfonso Acosta P.

alfonso.acosta@prensa.com

 

 

Juan Manuel Martans, secretario general de la SMV, reemplazó ayer a Alejandro Abood en el manejo del caso administrativo de Financial Pacific ante la entidad

Luego de las presiones legales ejercidas por los directivos de la casa de valores Financial Pacific (FP), la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) ha cambiado de estrategia.

La junta directiva de la SMV nombró a Juan Manuel Martans, secretario general de esta entidad, como responsable del proceso administrativo abierto a la casa de valores, denunciada por el supuesto lavado de dinero y falsedad de documentos.

Con este nombramiento, se reemplaza al titular de la SMV, Alejandro Abood, de la dirección del caso. La decisión fue tomada por la junta directiva luego de que Abood presentara una solicitud ante este cuerpo el 14 de enero para que lo declarara impedido de manejar el caso. Esto sucede después que la SMV ordenara la reorganización de la casa de valores, sumida en un proceso administrativo tras descubrirse un desfalco de $14 millones.

Los directores de Financial Pacific West Valdés e Iván Clare Arias lograron que la Corte admitiera el 6 de noviembre un amparo de garantías, y así se ordenara la suspensión del proceso administrativo. Desde este momento, la licencia operativa de la empresa ha sido suspendida en cuatro ocasiones, impidiendo la compra y venta de valores en el mercado.

El caso se complicó más cuando los abogados de FP presentaron una denuncia penal, señalando a Abood por la comisión de los delitos de abuso de autoridad e infracción de los deberes del servidor público. Este hecho podría haber obligado a Abood a solicitar su separación del caso y así evitar entorpecer las investigaciones.

Felipe Chapman, presidente de la Bolsa de Valores de Panamá (BVP), considera que esta “es una decisión que [la SMV] toma en respuesta a los hechos ocurridos para no viciar, desde el punto de vista legal, el caso que maneja la institución”.

Chapman recalcó que este “es un tema institucional, no de personas” y que el apoyo de los gremios financieros se dirige a la institución para que continúe con su labor.

Roberto Brenes, gerente general de la BVP, comentó que “la separación voluntaria parece un acto beneficioso al proceso, pero no parece que esto cambia la línea de la SMV. Al contario, puede endurecerla”.

Rolando Rodríguez, miembro del equipo de abogados de FP, dijo que Abood debió asumir esta posición desde un principio y no esperar a ser querellado penalmente y recusado. Añadió que Abood demostró parcialidad en este proceso, al presentar una denuncia y pedir una investigación interna de la empresa de valores y a la vez empujar una reorganización, sin las notificaciones que las normas en esta materia exigen.

Los apoderados legales de la SMV prefirieron no hacer comentarios.

(Con información de José Otero)

Sala Penal autoriza inspección en caso FP

El fiscal Auxiliar de la República, Marcelino Aguilar, confirmó ayer que la Sala Segunda de lo Penal de la Corte Suprema autorizó una solicitud presentada por esa oficina para inspeccionar el ordenador del subdirector de Análisis Financiero de la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), Vernon Ramos López, quien se encuentra desaparecido desde el 16 de noviembre pasado.

Aguilar detalló que tras la aprobación de la solicitud por parte de los magistrados de la Sala Penal, Harry Díaz, Jerónimo Mejía y José Ayú Prado, coordina con el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses la realización del peritaje correspondiente. Precisó que todavía no hay una fecha establecida para esta diligencia, aunque reconoció que podría hacerse la semana que viene.

Destacó que a pesar de que existe una aprobación de la Sala Penal, hay que esperar la notificación formal de dicha resolución y el envío a la SMV de las copias autenticadas respectivas. Luego, los peritos pueden proceder. Fuentes ligadas a la investigación de la desaparición de Ramos López explicaron que el propósito de la revisión de la computadora es tratar de hallar rastros que permitan determinar dónde está el funcionario. Por otra parte, la Fiscalía Tercera de Circuito prosiguió ayer con la toma de declaraciones a los peritos de la SMV que suscribieron el informe de la auditoría especial practicada en la casa de valores Financial Pacific (FP), que sirvió de base para la ampliación de la querella presentada el 20 de noviembre pasado contra los directivos de esa empresa.

La ampliación fue consignada el 3 de este mes. Sobre esta diligencia, fuentes del Ministerio Público (MP) confirmaron que ya rindió declaración jurada uno de los cuatro peritos citados y el resto lo hará la otra semana. Mientras, las pesquisas que adelanta la Fiscalía Decimotercera de Circuito tras una querella presentada por los directivos de FP contra varios de sus empleados están en la fase de la práctica de pruebas documentales y diligencias de campo, informaron las fuentes del MP.

Elio Núñez

Abood se declara impedido en caso

 

Alma Solís

asolis@laestrella.com.pa

El funcionario no podrá estar al frente de las investigaciones que se adelantan sobre la casa de valores 

 

 

 Alejandro Abood, supertintendente de Valores.

 

PANAMÁ. El superintendente del Mercado de Valores, Alejandro Abood, se declaró impedido en el caso Financial Pacific, tal como lo informara La Estrella.

‘Tomando una política conservadora, Abood se declaró impedido’, dijo una fuente cercana. Juan Manuel Martans, secretario general, pasaría a tomar las riendas del caso.

La junta directiva de la SMV aceptó ayer la solicitud del funcionario, quien la justificó para preservar la integridad de los procesos administrativos en curso ahora que la querella fue admitida. Abood fue querellado por los ejecutivos de Financial Pacific por supuesto abuso de autoridad y extralimitación de funciones el pasado 9 de enero. El recurso fue admitido por el Ministerio Público; además, la empresa interpuso en la Superintendencia del Mercado de Valores un incidente de recusación en contra del funcionario.

El superintendente ordenó la reorganización de la casa de valores el 16 de octubre de 2012, dos días más tarde, Financial Pacific interpuso un amparo de garantías constitucionales, el cual fue admitido por la Corte Suprema de Justicia suspendiendo la reorganización. Ante la acción del Órgano Judicial, la SMV emitió una resolución que suspendía la licencia de Financial Pacific por 15 días y, posteriormente, fue extendida a 30, 15 y de forma indefinida. También pesa sobre Abood un incidente de desacato ante la CSJ que interpuso Financial Pacific y el cual no tendría mayor incidencia que una multa de $500. Las diferencias entre Abood y los ejecutivos de la casa de valores han sido evidentes e incluso este calificó las acciones en su contra como ‘ataques personales’.

Tras los pasos de Vernon Ramos L.

Las autoridades policiales no tienen pistas que los lleven a decifrar lo sucedido con el director de Análisis Financiero de la SMV

José Otero

jotero@prensa.com

 

“Cuiden mucho a su mamá”, fueron las últimas palabras que escucharon Jackeline y Vernon Michell Ramos de parte de su padre, Vernon Ramos López, horas antes de que desapareciera sin dejar rastro, hace exactamente 60 días.

Ramos López, de 52 años, nacido en la provincia de Colón, labora como subdirector de Análisis Financiero en la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) y es una persona considerada como profesional en sus funciones, amable, hogareño, fanático del baloncesto y adicto a los ejercicios físicos.

El jueves 15 de noviembre de 2012, 24 horas antes de su desaparición, Ramos López salió como de costumbre hacia sus oficinas en la SMV, en la avenida Balboa, donde llegó a las 8:35 a.m. y sostuvo un breve encuentro con su asistente Karina Chávez.

Al mediodía almorzó en vía España y regresó a su oficina pasadas las 2:00 p.m., a fin de participar junto con otras 15 personas en una reunión a las 3:00 p.m., la cual se efectuó en la salón principal de la SMV.

En ese encuentro estaban presentes el superintendente, Alejandro Abood Alfaro; el secretario general de la institución, Javier Miranda; el director de Análisis Financiero, Ignacio Fábrega; y los asesores legales Abilio Batista y Jair Urriola, entre otros.

El tema central fue el informe sobre la situación financiera de Financial Pacific (FP), que más tarde serviría de base para la presentación de una querella penal contra los directivos de esa empresa por delitos financieros.

Ramos López estuvo la mayor parte de la reunión en silencio, aunque se le observaba intranquilo. Se quitó el saco, lo colocó en el respaldar de la silla y se dobló las mangas de la camisa.

Su intervención, que trató sobre el informe especial de auditoría que había recomendado hacer en FP, demoró cerca de 15 minutos.

La reunión terminó a las 5:20 p.m. y Ramos López se marchó a su residencia en la barriada La Fontana de Chanis. Un día normal, según sus familiares.

Al día siguiente, es decir, el 16 de noviembre, Ramos López despertó temprano a su hija Jackeline Ramos Ho para que fuera a su trabajo, lo que no era una rutina usual en él.

La esperó y la llevó en su carro hasta la rotonda de la antigua estatua a Franklin Roosevelt, donde abordaría un autobús. Le dio un fuerte abrazo, un beso en la mejilla y le dijo: “por favor, hija, cuida a tu mamá”. Fue la última vez que la joven vio a su padre.

El analista financiero se dirigió entonces hasta su oficina, donde llegó a las 8:45 a.m., y después de permanecer un tiempo revisando informes se reunió con dos de sus asistentes, su jefe inmediato Ignacio Fábrega, y con el superintendente Abood Alfaro.

En ese encuentro hubo una discusión acalorada sobre la responsabilidad de un cálculo errado del capital mínimo para el funcionamiento de FP. Se responsabilizó a Ramos López, y sus jefes lo amenazaron con la posibilidad de despedirlo.

Tras la reunión, el funcionario se fue a su oficina e hizo una llamada a un amigo en el Tribunal Administrativo Tributario, a fin de cancelar una cita que tenía para optar por una vacante de magistrado suplente.

Luego, a las 12:48 p.m., hizo una llamada al celular de su esposa, Sabina Susana Ho, a quien le dijo que se retiraba de su trabajo y se dirigía a una clínica porque se sentía indispuesto por una discusión que había tenido.

Ramos López condujo su carro hasta la clínica hospital San Fernando, en la vía España, y allí fue atendido a la 1:15 p.m. por el médico Juan Carlos Villarreal, quien le tomó la presión arterial y le diagnosticó que la tenía alta, le recetó un medicamento y le recomendó que se ejercitara levemente.

Acto seguido se dirigió a su residencia, donde solo se encontraba su hijo menor, Vernon Michell. El joven se estaba bañando, su padre abrió la puerta, le dio un abrazo fuerte y le dijo: “cuida mucho a tu mamá”.

Y sin dar mayores explicaciones, Ramos López salió de su residencia y anunció que se iba a caminar, sin decir a dónde.

Vestía pantalón corto, suéter gris, zapatillas blancas, rojas y amarillas, y una gorra azul de los Chicago Cubs.

Vernon Mitchell percibió a su padre preocupado y extraño, pero no le hizo comentarios. Fue la última vez que lo vio.

A las 7:00 p.m., Sabina Ho llamó a su cuñado, Víctor Ramos, y le informó que estaba preocupada porque su esposo no había regresado a la casa. Ambos, junto con los dos hijos de Ramos López, realizaron durante toda la noche una búsqueda por hospitales, sedes policiales y hasta en la morgue de los hospitales. No lo hallaron.

A la mañana siguiente, el sábado 17 de noviembre, los familiares del analista se dirigieron a la Fiscalía Auxiliar de la República, en Ancón, para formular la denuncia y pedir ayuda policial; sin embargo, no recibieron la atención que esperaban de parte de los funcionarios investigadores.

Víctor Ramos llamó por celular al entonces procurador de la Nación, José Ayú Prado, para informarle de lo ocurrido a su hermano.

El jefe del Ministerio Público llamó de inmediato al subcomisionado Manuel Castillo, jefe de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), para que atendiera a los familiares del analista desaparecido.

Castillo dio la orden para que se adelantara un operativo de búsqueda y se formara un bloque especial para el caso, pero a pesar de ello no han surgido pistas que lleven a descifrar, hasta ahora, lo ocurrido.

“No hay un móvil definido en este caso”, dijo uno de los investigadores a cargo de las pesquisas.

El pasado 18 de noviembre, los familiares de Ramos López recibieron una llamada de los investigadores que los dejó fríos: “Se ubicó un cadáver sin identificar en el sector de María Chiquita, Colón. ¿Pueden venir a ver si se trata de su familiar?”.

Familiares de Ramos López fueron a la morgue del hospital Manuel Amador Guerrero, en Colón, pero afortunadamente para ellos no se trataba de Vernon, por lo que recalcaron que “nuestras esperanzas y fe en que aparezca, siguen vivas”.

(La información fue aportada por familiares y compañeros de trabajo de Vernon Ramos López, y tomada de un informe la DIJ).

Las investigaciones del experto

Al momento de su desaparición, el analista de la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) Vernon Ramos López lideraba al menos tres investigaciones sobre anomalías en empresas ligadas a esta rama comercial en el país.

El 7 de noviembre pasado, en calidad de subdirector de Análisis Financiero de la SMV, Ramos López envió una nota a West Valdés, directivo y representante legal de la empresa Financial Pacific (FP), informándole de una inspección especial a esa casa de valores, debido al “desgreño financiero” que se había descubierto en sus fondos.

Ramos dictó esa directriz a pesar de que, un día antes, el magistrado de la Corte Suprema de Justicia Alejandro Moncada admitió un amparo de garantías en favor de FP y con ello suspendió la reorganización ordenada en esa casa de valores en octubre de 2012.

El informe sobre la inspección fue concluido el 28 de diciembre de 2012, y sirvió de base para la ampliación de la denuncia presentada por la SMV el 20 de noviembre contra directivos de FP por delitos financieros. La ampliación fue presentada el 6 de este mes.

Ramos también integra el equipo que revisa supuestas irregularidades en la empresa Interbolsa Panamá, luego de que autoridades colombianas ordenaran la intervención de la casa matriz de esa compañía bursátil.

Además, es el interventor en la casa de valores Spartan Global Securities, tras comprobarse que no cumple con los requisitos para operar en el país.

El reclamo antes de la desaparición

Entre los hallazgos de las primeras auditorías a Financial Pacific (FP), por la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), resaltan un supuesto fraude gestado a lo interno de la empresa, diferencias importantes entre los saldos consignados a favor de clientes, un descuadre que ascendía a $7 millones y que luego aumentó a $14.2 millones, así como insolvencia en el capital mínimo requerido.

A pesar de ello, el 29 de noviembre pasado, 13 días después de la desaparición de Vernon Ramos López, subdirector de Análisis Financiero de la SMV, su jefe Ignacio Fábrega declaró ante el subcomisionado Alberto Bennett, de la Dirección de Investigación Judicial, que Ramos López se había equivocado en el cálculo del capital mínimo requerido a FP, lo que produjo la suspensión temporal de su licencia. “Él confundió los términos capital mínimo requerido con fondos de capital, este último es un artículo que iba a entrar en vigencia en enero, pero fue pospuesto”, declaró Fábrega.

Según Fábrega, la confusión provocó que se convocara a una reunión de subdirectores para conocer quién había emitido la auditoría. Allí Ramos López “asumió que era su responsabilidad”. En su declaración, a la que este diario tuvo acceso, el funcionario agregó que se reunió con Ramos López y sus dos asistentes el viernes 16 de noviembre, día de la desaparición, para tratar el tema. “Yo estaba muy molesto”, ya que se iba a requerir un memorando donde se justificara cómo se había llegado a la cifra que le proporcionaron al superintendente de Mercados, Alejandro Abood Alfaro, debido a que por esta situación “alguien podría ser responsable y perder su puesto de trabajo”, advirtió Fábrega.

Manifestó que luego le llegó un correo de Ramos López indicando que estaba en el médico, y no lo volvió a ver.

Estas declaraciones contrastan con el trabajo que se realizaba a lo interno de la entidad, ya que el pasado 3 de enero, la SMV amplió su denuncia e insistió en que la casa de valores afronta un faltante importante de liquidez que la lleva a su insolvencia y, en consecuencia, a una liquidación forzosa.

Hoy, dos meses después de la desaparición de Ramos López, Abood Alfaro dijo que no puede asegurar si este hecho se relaciona con la investigación a FP. “Ramos López estaba manejando muchos casos de alto perfil... todos estábamos bajo estrés”, cuenta Abood Alfaro. Al momento de la desaparición de Ramos López se tramitaba la suspensión de la reorganización a FP.

Ereida Prieto-Barreiro

Piden investigar a Ricardo Martinelli

Una denuncia por supuesto abuso de autoridad e infracción de los deberes de los servidores públicos contra el presidente, Ricardo Martinelli, fue puesta ayer en la Asamblea por el Movimiento Juventud Arraiján 2000.

José Luis Gallowey, abogado del movimiento, alegó que hubo una intromisión del Presidente en la investigación que lleva el Ministerio Público (MP) por supuestas anomalías en la casa de valores Financial Pacific, al enviar una carta fechada el 23 de noviembre de 2012 al entonces procurador, José Ayú Prado.

En la nota, el mandatario admitió tener una cuenta personal desde hace más de 10 años en FP y pidió que ese hecho no fuera usado con fines políticos y que la información no incidiera en las investigaciones.

Para Gallowey, la acción violó el principio de la independencia judicial.

En tanto, abogados en representación de la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) pusieron ayer ante el MP una petición para que se archive la quere-lla presentada por FP contra el superintendente Alejandro Abood A.

La petición se basa en que la querella no incluye evidencia de que Abood Alfaro hubiese violado la ley ni que haya abusado de autoridad.

Argumenta que la SMV puede ejercer de manera independiente procesos administrativos sancionatorios y de reorganización; y detalla que el proceso a FP, iniciado con las resoluciones 350 y 351 del 15 de octubre de 2012, está en trámite y es independiente de la reorganización ordenada por la Resolución 352 del 16 de octubre.

Según los abogados, esas acciones se sustentan en el artículo 295 de la Ley de Valores, que se refiere a la salvaguarda de los clientes.

Gustavo Aparicio
Juan Manuel Díaz C.