Fiscales se oponen a libertad de Lavítola

El acusado de cometer corrupción intenacional fue comparado ayer en Italia con el máximo capo de la Cosa Nostra.

Juan Manuel Díaz C.

jdiaz@prensa.com

PRISIÓN. El Tribunal de la Libertad de Nápoles debe decidir en las próximas horas sin deja en libertad condicional a Lavítola, preso en el penal de Poggioreale. ANSA

 

La Fiscalía de Nápoles se opuso ayer a una eventual medida de prisión domiciliaria a favor de Valter Lavítola, preso por un caso de corrupción internacional en el que se menciona a funcionarios panameños, y llegó a compararlo con el jefe de la Cosa Nostra, Matteo Messina Denaro.

De acuerdo con informaciones de la agencia de noticia italiana Ansa, los fiscales rechazaron la libertad de Lavítola durante una audiencia ayer en un tribunal de Nápoles, que tenía previsto revisar su estatus de detenido y las acusaciones en su contra.

Ahora, el juzgado debe decidir si concede o no la libertad condicional a Lavítola, quien fuera figura en la negociación entre Panamá y el conglomerado empresarial italiano Finmeccanica.

Para los fiscales, Lavítola, que lleva casi un mes detenido en la prisión napolitana de Poggioreale, no debe ser beneficiado con una libertad condicional o con una medida de casa por cárcel, ya que es un hombre con gran poder económico, a quien compararon, como ya se dijo, con el mafioso Denaro, actualmente el criminal más buscado de Italia.

Más detalles

A la par de la audiencia en el Tribunal de la Libertad, la prensa italiana difundió ayer parte del tercer interrogatorio al que fue sometido Lavítola el pasado sábado 5 de mayo, durante el cual los fiscales de Nápoles Francesco Curcio, Vincenzo Piscitelli y Henry John Woodcock se interesaron, especialmente, en los “regalos” que Italia hizo a Panamá.

En ese tema, Lavítola hizo referencia a las seis patrulleras que donó a Panamá en 2010 el entonces primer ministro italiano Silvio Berlusconi y, tal como ya lo había advertido en el segundo interrogatorio, el 25 de abril pasado, detalló que se trataba de “barcos viejos” que, incluso, la capitanía de puertos de su país había desechado y que Finmeccanica se comprometió a arreglar, verbalmente, luego de la firma de los tres contratos por unos 250 millones de dólares.

En cuanto al compromiso para la construcción de un hospital en Veraguas, condicionado a la adjudicación de la licitación para edificar el Metro a empresas italianas, Lavítola confirmó que esto no se concretó, porque el contrato fue otorgado finalmente a otra compañía (la brasileña Odebrecht).

Lavítola también hizo referencia al acuerdo para evitar la doble tributación con Italia, cuyo propósito era que Panamá saliera de la lista gris de la Organización de Cooperación y Seguridad Europea, y de esa forma renegociar su deuda pública.

Según Lavítola, inicialmente Berlusconi dio el visto bueno para la firma del tratado, pero los ministros italianos de Asuntos Exteriores, Frattini, y de Economía, Tremonti, se negaron mientras no firmaran otros países.

Al final, Divio Berlusconi también se opuso a la firma del convenio.

´Shamah está cometiendo un delito´, asegura Bernal

“Fui el creativo de la cuña”. Con esas palabras, Salomón Shamah, administrador de la Autoridad de Turismo de Panamá, se atribuyó la propaganda “negativa” contra el vicepresidente, Juan Carlos Varela, que desde la noche del pasado martes se emite en los canales de televisión.

Shamah, con rango de ministro y uno de los más cercanos colaboradores del presidente, Ricardo Martinelli, manifestó en TVN que no pertenece a ningún partido político, por lo que es independiente. Esto, en referencia a que la cuña fue elaborada por un grupo denominado Independientes por el Cambio, tal como lo dice en la pieza publicitaria.

“Después de mis horas de oficina, yo soy libre de hacer lo que yo quiera”, expresó.

“Al presidente Martinelli le han dado hasta con la silla este año y nadie dice nada. En el momento en que el gobierno responde o aliados al gobierno responden, en ese momento arde Troya. Entonces, ¿por qué la libertad de expresión es buena para unos, pero no es buena para otros? ¿Por qué nosotros sí podemos estar sujetos a críticas y ataques ácidos?, preguntó Shamah.

A juicio del abogado constitucionalista Miguel Antonio Bernal, Shamah comete un delito porque su cargo no le permite hacer eso. “Sin poder serlo, él tiene rango de ministro, y eso de la cuña no le corresponde; él no puede decir que es ministro de 8:00 a 4:00”, destacó el jurista.

Para Bernal, la confesión de Shamah “revela arrogancia e impunidad de parte de un sujeto que tiene que rendirle cuentas al país, por ejemplo, que diga porqué le quitaron la visa a Estados Unidos”.

Este diario intentó entrevistar a Shamah para que explicara los pormenores de la producción de la cuña; sin embargo, no contestó las llamadas a su celular y, a través de un vocero, informó que no daría entrevistas.