Bahía de Panamá queda desprotegida
El humedal bahía de Panamá fue declarado área protegida en febrero de 2009. Pero, el pasado 27 de abril quedó sin efecto.
OHIGGINIS ARCIA JARAMILLO
 |
| Extensión. El humedal bahía de Panamá empieza en Costa del Este, en la ciudad capital, y termina en el distrito de Chimán. LA PRENSA/Ana Rentería |
Un fallo de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la Corte
Suprema de Justicia dejó sin efecto la resolución de la Autoridad
Nacional del Ambiente, que declaró al humedal bahía de Panamá como área
protegida.
La decisión, emitida el pasado 27 de abril de 2012,
implica una suspensión provisional de la resolución AG- 0072 -2009, y
contó con la aprobación de los magistrados Alejandro Moncada Luna y
Efrén Tello, suplente de Luis Ramón Fábrega. En tanto, su homólogo
Víctor Benavides salvó su voto.
Tras conocer el fallo,
asociaciones ambientales están preocupadas porque dentro del humedal
bahía de Panamá hay recursos naturales que quedarán vulnerables.
“Esta
decisión beneficia solo los intereses económicos de empresarios que
quieren hacer proyectos en el área”, manifestó Rosabel Miró, de la
Sociedad Audubon de Panamá, socio de BirdLIfe International.
Corte deja sin efecto resolución de la Anam
La máxima corporación de justicia emitió un fallo
que levanta la protección a la Bahía de Panamá, que había sido declarada
área protegida.
OHIGGINIS ARCIA JARAMILLO
 |
| CONSERVACIÓN. La bahía de Panamá fue declarada en 2009 como un área protegida bajo la categoría de conservación denominada refugio de vida silvestre. LA PRENSA/Gabriel Rodríguez |
Los recursos naturales en el país siguen perdiendo terreno, y en esta ocasión se trata de la bahía de Panamá.
La
Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de
Justicia dejó sin efecto la Resolución AG-0072-2009, por medio de la
cual se declaraba área protegida al humedal bahía de Panamá.
Esta
zona comprende los ambientes terrestres, fluviales, lacustres y marinos
de la porción de la costa de la bahía de Panamá, desde Costa del
Este, en la ciudad de Panamá, hasta el estero en Chimán. Algunas áreas
que se veían beneficiadas con esta declaratoria eran: Parque Lefevre,
Juan Díaz, Tocumen, Pacora y Chepo, entre otras.
No obstante, la
decisión de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, del pasado
27 de abril de 2012, suspende temporalmente la protección a los
recursos naturales de estos sitios.
La resolución que declaraba
área protegida a la bahía de Panamá fue publicada en Gaceta Oficial el
11 de febrero de 2009 y fue propuesta por la Autoridad Nacional del
Ambiente (Anam). Sin embargo, en el fallo se consideró que no hubo
consulta pública para emitir este documento.
Sorpresiva decisión
Esta
decisión tomó por sorpresa a líderes de agrupaciones ambientales,
como la Sociedad Audubon de Panamá, el Centro de Incidencia Ambiental
(Ciam), el Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales (STRI)
y la Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza.
Los
grupos están preocupados y creen que los impactos serán negativos, no
solo para la naturaleza, sino para las comunidades cercanas a la
bahía.
Rosabel Miró, directora de la Sociedad Audubon de Panamá,
afirma que lo que hizo la Sala Tercera es una muestra de que los
intereses económicos están por encima de los recursos naturales y la
población.
“Esta decisión provisional impide proteger los
manglares. No solo se perderá la biodiversidad, también perderán los
pecadores y comunidades, como Juan Díaz y Tocumen, ya que esos humedales
impiden inundaciones”, advirtió.
Miró afirmó que la Anam tiene
todas las facultades legales para declarar áreas protegidas en el país
sin la necesidad de llevar a cabo una consulta pública.
Salvamento de voto
Sus declaraciones coincidieron con el salvamento de voto que hizo el magistrado Víctor Benavides en el fallo.
Según
sustentó Benavides, su negativa de votar a favor de esta decisión
radicó en el hecho de que el artículo 95 de la Ley 41 de 1998 otorga a
la Anam la facultad de proteger los ecosistemas y la vida silvestre del
país.
Los que sí firmaron el fallo fueron los magistrados Alejandro Moncada Luna y Efrén Tello, suplente de Luis Ramón Fábrega.
En el STRI tampoco fueron indiferentes ante la situación.
“A
mí me preocupa este tipo decisiones. Si usted pasa por el Corredor Sur
se observan construcciones que llegan hasta Tocumen”, cuestionó Stanley
Heckadon, uno de los científicos de la organización.
Calificó como necesario no solo declarar área protegida a la bahía de Panamá, sino a las de Colón y Bocas del Toro.
Para
Heckadon, no se pueden desarrollar proyectos urbanísticos a cualquier
costo ambiental, ya que más adelante habrá implicaciones no tan
positivas para la naturaleza. “Hay que definir qué tipo de país queremos
ser”, concluyó.
La inquietud de Heckadon no es para menos. El
humedal de la bahía de Panamá tiene una extensión de 85 mil 652
hectáreas, de las cuales 39 mil 691 corresponden a la superficie
terrestre y 45 mil 960 son marinas.
La pesca y la agricultura
son las principales actividades humanas en el área , pero dada su
proximidad a la ciudad de Panamá, el desarrollo urbano se ha
incrementado, así como la contaminación por la descarga de aguas negras
al mar.
Al respecto, el director del Ciam, Félix Wing, aseguró que
el fallo es muy “riesgoso”, porque hay muchos proyectos en esa zona,
cuyos estudios de impacto ambiental están en “entredicho”.
“Con
esta suspensión temporal se eliminan varias restricciones a los
proyectos urbanos. Allí quieren hacer urbanizaciones sin seguir las
normas y esto no ayuda mucho”, advirtió.
En los últimos 10 años
las autoridades han otorgado permisos para urbanizaciones en la zona.
De acuerdo con expertos, las inundaciones en el área guardan una
estrecha relación con la pérdida de manglares.
En la Anam se limitaron a comentar que respetan el fallo de la Corte.
 |
No hay comentarios.:
Publicar un comentario