sábado, 11 de febrero de 2012

Silencio oficial en caso Finmeccanica

Funcionarios se niegan a opinar sobre la solicitud de un senador italiano, de que se aclare que la nota de Finmeccanica no es del Gobierno de Italia.
Santiago Cumbrera
Frank De Lima LA PRENSA/Archivo
 
El Gobierno panameño volvió a guardar silencio ante la solicitud que formuló a su Cancillería el senador italiano Elio Lanutti, para que aclare que la nota que remitió a Panamá el conglomerado empresarial Finmeccanica negando anomalías en las compras de equipos de seguridad por $250 millones, no es una respuesta oficial, sino una carta comercial tramitada a través del embajador de Italia en Panamá, Giancarlo Curcio.

“Me parece que ya no hay nada más que comentar”, dijo Frank De Lima, ministero de Economía. Igual posición asumió el ministro de Seguridad, José Raúl Mulino, al ser consultado sobre por qué Panamá, a través del presidente, Ricardo Martinelli, atribuyó al Gobierno de Italia la respuesta que dio Finmeccanica.

El senador Lanutti pidió explicaciones a su Cancillería después que Massimo Pugnali, responsable de Coordinación Comercial y Desarrollo de Mercados de Finmeccanica, enviara una nota al Gobierno de Panamá, en la que manifestó que “...hubo una comprobada regularidad y transparencia de los susodichos contratos”.

Para Angélica Maytín, presidenta ejecutiva de Transparencia Internacional, capítulo de Panamá, el procurador, José Ayú Prado, debe reconsiderar la decisión de solicitar el archivo de las investigaciones relacionadas con los contratos de seguridad.

“El Ministerio Público debe continuar con las investigaciones utilizando los mecanismos de cooperación internacional que contemplan nuestras normas. No es posible que en Italia sí se hayan dado renuncias por este caso, y acá no haya ocurrido nada”, indicó Maytín.

Por su parte, la exprocuradora de la Nación, Ana Matilde Gómez, dijo que la nota de Finmeccanica es un descargo o un mero indicio, cuya valoración probatoria le corresponde a un juez.

viernes, 10 de febrero de 2012

CENSURA EN PANAMA POR EL GOBIERNO
Enlace que llegó desde @camachocastro, bloqueó cuenta de la Cacica Carrera
Yuliza Serracín
 
Enlace que llegó desde @camachocastro, boqueó cuenta de la Cacica Carrera
Twitter de la Cacica General. Foto: La Estrella
2012-02-10 — 12:29:00 PM De un momento a otro, la cuenta @CaciqueGeneral de la Cacica General de la comarca Ngöbe Buglé, Silvia Carrera , quien lidera a su pueblo en una lucha en contra de la minería e hidroeléctricas, empezó a perder seguidores sin explicación.

Y es que según se infirmó hoy a través de la cuenta de Carrera -administrada por su hijo- se envió un enlace proveniente de la cuenta @camachocastro -del secretario de Comunicación del Estado, Luis Eduardo Camacho-, el cual el día de ayer les impidió la entrada a Twitter. Hoy continuaban con dificultades para entrar.

En respuesta a el hecho, la Cacica manifestó que "Aunque nos ataquen seguiremos informando lo que pase desde nuestras tierras, no podrán callarnos".

Carrera también dio las gracias a todos los que le enviaron #FF, que es una técnica para recomendar a personas los días viernes.

Por otra parte, la líder ngöbe dijo: "Invitamos a conocer nuestra comarca para que vean los enormes arboles, ríos de agua clarita y gente cordial, nosotros cuidamos los recursos".

También sugirió a los compañeros a que estén "pendientes a las negociaciones que estamos haciendo, de forma pacifica demostremos que somos un pueblo unido".

La cuenta @CaciqueGeneral tenía al menos cinco mil seguidores, pero el número se redujo a unos cientos. Ahora, nuevamente va en aumento con mil 93 seguidores.

Al momento de redactar esta nota, se tuvo que volver a presionar "Seguir".

Luis Eduardo Camacho Responde

Referente a los señalamientos de que pudo ser la cuenta de @camachocastro, mediante la cual se bloqueó la de la líder indígena, el diputado Adolfo Valderrama le pregunto al Secretario de Comunicación del Estado si tuvo algo que ver.

@camachocastro Cierto que le bloqueaste la cuenta a la Cacique General? preguntó Diputado. " @BebyValderrama "Yo, jajaja ni bloqueador solar uso jajajaja. Saludos, revisen que les sirven, les esta poniendo a volar la imaginación", contestó el Secretario.

Hidroeléctricas, a discusión

gustavo aparicio o.

Culminada la jornada de ayer, la cacica Silvia Carrera dio un informe de la reunión con el Gobierno y diputados a un grupo de indígenas que se mantuvo fuera del Palacio Legislativo. LA PRENSA/Ana Rentería

Indígenas y Gobierno lograron superar ayer el primer escollo del debate en la subcomisión especial nombrada por la Comisión de Comercio de la Asamblea Nacional para discutir el proyecto de ley 415, que establece el régimen especial para la protección de los recursos minerales, hídricos y ambientales de la comarca Ngäbe Buglé.

Hubo consenso para prohibir las concesiones mineras y hoy discutirán el segundo tema, no menos polémico: las hidroeléctricas.

Para ello, tanto el Gobierno como los dirigentes indígenas llevarán sus equipos técnicos, quienes sustentarán sus posiciones.

LA CRÓNICA

Antes de llegar al consenso de ayer, la subcomisión sostuvo una larga jornada, que empezó desde la mañana y culminó anoche. En un principio, hubo algunas fricciones que no permitían que los sectores se pusieran de acuerdo con la metodología.

La sesión se inició a las 11:20 a.m., y solo para llegar a un consenso en el mecanismo a utilizar para discutir el artículo 5, que fue excluido del proyecto 415 y establecía la cancelación de las concesiones mineras e hidroeléctricas, los miembros de la comisión se tomaron tres horas, debido a las constantes peticiones para recesos.

Cuando hubo un acuerdo en el mecanismo de discusión de este artículo 5, se determinó que el mismo sería debatido en cuatro puntos.

El primero tiene que ver con la cancelación de las concesiones otorgadas y vigentes para la exploración y explotación de los recursos minerales. Como punto dos, se tratará la cancelación de las concesiones otorgadas y vigentes para la construcción de proyectos hidroeléctricos dentro de la comarca Ngäbe Buglé.
En el punto tres se analizarán estas prohibiciones en las áreas conexas, territorios y comunidades ngäbe buglé fuera de la comarca; y de cuarto se tratará la cancelación de las concesiones mineras e hidroeléctricas ya otorgadas (este tema fue discutido en parte en el punto uno).

A PUERTA CERRADA

Los miembros de la subcomisión, encabezados por el mediador y representante de la Iglesia católica, el sacerdote Eusebio Muñoz, que ese momento sesionaban en el Salón Azul de la Asamblea Nacional, decidieron reiniciar el diálogo en el salón de la Comisión de Presupuesto, a puerta cerrada.

Empezado el debate formal del artículo 5, tanto Rogelio Montezuma, Ausencio Palacios y Bernardo Jiménez, miembros de la Coordinadora por la Defensa de los Recursos Naturales y Derechos del Pueblo Ngäbe Buglé y Campesinos, insistían en que se prohibiera todo tipo de explotación minera en la comarca y que se cancelaran las concesiones existentes en esta zona, en especial la de cerro Colorado.

La respuesta del ministro de Comercio e Industrias, Ricardo Quijano, fue inmediata al plantear que el Gobierno estaba de acuerdo con la petición de estos grupos indígenas. “En estos momentos estamos de acuerdo en que no se dé ningún tipo de explotación minera metálica o no metálica en la comarca. Estamos de acuerdo en acatar que no se haga ningún tipo de desarrollo minero en cerro Colorado”, aseguró el ministro.

Explicó a los dirigentes indígenas, dentro de los cuales se encontraba la cacica general Silvia Carrera, que en este momento no existe ninguna concesión minera otorgada en la comarca, y que la única que existe “en papel” y que está en manos del Estado es la de cerro Colorado. “Había dos solicitudes de concesión que se rechazaron y que se habían pedido para tratar de hacer algún tipo de exploración en la comarca, pero fueron rechazadas”, agregó.

Pasadas cinco horas de sesión se acordó a las 4:42 p.m. que la subcomisión se declarara en sesión permanente, por lo que las reuniones de esta instancia podrán extenderse a lo largo del fin de semana, para avanzar en el procedimiento de los cuatro puntos a tratar.

Finalmente, a eso de las 7:00 p.m. hubo humo blanco en el primer punto en el cual hubo consenso, pero no será hasta acabar con la discusión de todos los temas a tratar, cuando se procederá a elaborar un artículo que reúna los puntos consensuados. Ese artículo se llevaría a la Comisión de Comercio para su aprobación final e inclusión en el proyecto de ley 415.

Tras la aprobación del primer punto, el sacerdote Eusebio Muñoz decretó un receso hasta hoy a las 9:00 a.m., para entrar a analizar el punto dos propuesto sobre la cancelación de las concesiones hidroeléctricas.
“Siento que vamos por buen camino, el día de mañana [hoy] vamos a tener una exposición de los técnicos de la Secretaría de Energía sobre el tema de la generación hidroeléctrica y por parte de los técnicos de la Coordinadora”, señaló.

En tanto, el presidente de la Comisión de Comercio de la Asamblea, Raúl Hernández, explicó que los miembros de la Secretaría de Energía explicarán la influencia de las hidroeléctricas en el costo de la tarifa eléctrica.

También planteó que si no se avanza sobre los cuatro puntos acordados, se decidirá hoy mismo si se continuará la sesión mañana sábado o el lunes próximo.

A la subcomisión se unieron hoy el rector de la Universidad de Panamá, Gustavo García de Paredes, y el representante de la Alianza Evangélica de Panamá, el pastor Hiram Harris, quienes fungen como mediadores y observadores en este diálogo.

También estuvo presente el ministro de Gobierno, Jorge Ricardo Fábrega, y los miembros de la Comisión de Comercio de la Asamblea Nacional.

POSICIÓN

Culminada la sesión de ayer, Rogelio Montezuma indicó que para el pueblo Ngäbe Buglé es importante que el Gobierno, a través de diferentes medios y funcionarios, haya dicho que no va a desarrollar la minería en la comarca, y tal cual como se les ha solicitado, y para la seguridad de que no se promueva esta actividad en la comarca se acordó derogar la Ley 41 de 1975 de Codemin.

“Uno de los objetivos por el cual el pueblo ha estado luchando es contra la minería, y al llegar a un acuerdo en el primer punto, lo vemos como un avance positivo. Nos queda ahora mañana [hoy] tratar otros temas de mucha relevancia, como la construcción de hidroeléctricas que también es un tema polémico”, señaló.

Detalló que en el tema hidroeléctrico si el Gobierno cumple con el acuerdo pactado en San Lorenzo, ellos como autoridades gubernamentales tendrán la última palabra de darle salida a este tema, de manera que el pueblo Ngäbe Buglé se sienta satisfecho con la decisión que tomen la Asamblea Nacional y el Órgano Ejecutivo con respecto a las hidroeléctricas.

“El desarrollo de actividades mineras e hidroeléctricas son grandes proyectos que traen serios problemas sociales a las comunidades y aspiramos a que se suspenda todo tipo de construcciones de esta clase en el área comarcal”, indicó.

Terminada la sesión, la cacique Silvia Carrera y dirigentes de la Coordinadora se congregaron en el parque Legislativo, en donde explicaron a más de un centenar de indígenas de esta etnia que permanecen en vigilia el acuerdo al que se había llegado.

¿y los heridos?

En la sesión de ayer, los dirigentes indígenas también pidieron los informes sobre los heridos, los detenidos y los “desaparecidos” durante los enfrentamientos de grupos indígenas con la policía, a lo que el ministro de Gobierno, Jorge Ricardo Fábrega, respondió que no existe hasta el momento reporte de personas desaparecidas durante este conflicto, e instó a los dirigentes indígenas a presentar la denuncia respectiva ante las autoridades competentes con el nombre de las personas supuestamente desaparecidas.
Fábrega también informó que en estos momentos no hay en ninguna cárcel del país personas que hayan sido detenidas durante los pasados enfrentamientos.

Asamblea Ciudadana exige destituciones

 

La Asamblea Ciudadana exigió ayer una investigación independiente sobre los actos de represión contra el pueblo Ngäbe Buglé y la destitución del ministro de Seguridad, José Raúl Mulino, y el director de la Policía Nacional, Gustavo Pérez. “Celebramos que finalmente el gobierno ha accedido a firmar nuevamente un segundo acuerdo reconociendo las aspiraciones de las comunidades ngäbes, pero no podemos compartir la idea de borrón y cuenta nueva”, destaca un comunicado.

 Los miembros de esta agrupación cuestionan la actitud de ministro de Seguridad en el sentido de “manipular la verdad con mentiras, descalificando a sacerdotes y otras personas” que han tratado de mediar y asistir a estas comunidades que se vieron afectadas.

También solicitan la renuncia del director de la Policía Nacional, Gustavo Pérez, por el uso de fuerza letal en una acción de control de multitud que dio como resultado la muerte de por lo menos dos personas y centenares de heridos, violando convenios internacionales que establecen que los centros de salud y las iglesias deben respetarse como santuarios de protección humanitaria.

“Por ello exigimos la destitución de sus cargos, que han deshonrado”, resalta la misiva.
A la vez rechazan la violación de la libertad de expresión al suspender, según ellos, sin sustento legal, las comunicaciones de telefonía móvil en las áreas del conflicto, “violando los claros preceptos de la Constitución”.

Según el documento, los responsables de todo esto deben asumir las consecuencias de su mal actuar y no cumplir con la protección del orden, bienes y vida de los nacionales y extranjeros que viven en el país. Concluye señalando que “debido a la concentración de poderes”, la ciudadanía panameña se encuentra en un estado de indefensión que no permite recurrir a las instancias formales para hacer respetar sus derechos.
Eduardo Mendoza

Senador italiano advierte sobre ´daños a instituciones´

Contratos entre Panamá y el grupo Finmeccanica provocan nueva y airada reacción del senador italiano Elio Lanutti.

SANTIAGO CUMBRERA
Unidad de Investigación


DENUNCIA. El senador Elio Lanutti insiste en que el negocio puede ocultar un soborno. LA PRENSA/Archivo

El 2 de febrero pasado, el mismo día en que el procurador, José Ayú Prado, anunciaba al país que pediría a la Corte Suprema de Justicia el archivo de las investigaciones relacionadas con la compra de equipo de seguridad (19 radares, 6 helicópteros y un mapa digital) por 250 millones de dólares al conglomerado empresarial Finmeccanica, la polémica compra volvió a ser noticia en el Senado italiano.
Ese día, el senador Elio Lanutti solicitó a su Cancillería una aclaración en torno a la carta enviada por Massimo Pugnali, responsable de Coordinación Comercial y Desarrollo de Mercados de Finmeccanica al Gobierno de Panamá, en la que manifestó que “...hubo una comprobada regularidad y transparencia de los susodichos contratos”.

El senador Lanutti pidió que se aclarara que no se trataba de una respuesta oficial, sino meramente una carta comercial tramitada a través del embajador de Italia en Panamá, Giancarlo Curcio.

“El Presidente de Panamá... ha asegurado varias veces que la carta recibida era aclaratoria de la cuestión, ya que se entiende que la misma proviene del Gobierno italiano. En realidad... la carta no proviene del Gobierno italiano, sino de Finmeccanica, solo que la misma fue tramitada a través de la Embajada italiana de Panamá”, afirmó Lanuti durante su intervención del pasado 2 de febrero.

El senador, quien ha cuestionado duramente la transacción con Panamá, advirtió que con las declaraciones del presidente Martinelli pudieron surgir “daños contra las instituciones italianas”, ya que el mandatario panameño “atribuye al Gobierno de Italia comunicaciones que realmente provienen de Finmeccanica y que se refieren a un negocio que podría ocultar un súper soborno” (ver facsímil).

En efecto, al recibir la carta de Finmeccanica y hacerla pública el 23 de enero pasado, el presidente Martinelli comentó que “ojalá todos los medios y esas personas que con mucho morbo y mala intención desinformaron todo lo que pasaba con los radares, le den la misma prominencia que le dieron a los detractores que tanto daño hicieron...”.

Igualmente, la Secretaría de Comunicación del Estado emitió un comunicado señalando que “Finmeccanica desmiente a opositores panameños que indicaban que Panamá había pagado sobrecostos al comparar las compras panameñas con las de Yemen y Turquía”.

La citada carta y las críticas surgidas por no provenir de fuente oficial, provocaron que el ministro de Seguridad Pública, José Raúl Mulino, emitiera un comunicado acusando a los medios de comunicación y opositores de “desatar una campaña”.

En el citado comunicado difundido el 27 de enero pasado, se dice que “...los detractores no parecen conformes con las respuestas, ni del Gobierno panameño ni del italiano, y ponen en duda el esfuerzo y la palabra de un país hermano, como si un Gobierno y un Estado como el de Italia se fueran a prestar para cubrir supuestas irregularidades”.

Consultado sobre estas contradicciones y la petición del senador Lanutti, el embajador Curcio comentó ayer que “las inquietudes del senador Lanutti tendrán seguramente la respuesta del Gobierno italiano en la sede parlamentaria competente”.

OMISIONES
A pesar de las airadas reacciones tanto del presidente Martinelli como del ministro Mulino, lo cierto es que ninguno de sus pronunciamientos públicos sobre el tema aluden al hecho de que Finmeccanica está sometida a una investigación tras el hallazgo de un “fondo negro” alimentado de supuestos sobrecostos, utilizado para sobornar a políticos y funcionarios de países con los que el grupo empresarial hacía negocios. Justamente el “súper soborno”, al que aludió el senador Lanuti el pasado 2 de febrero en su intervención ante el Senado italiano.

Los funcionarios panameños tampoco mencionan la investigación por corrupción internacional que adelanta la Procuraduría de Nápoles, y que tiene como figura principal al exconsejero de Finmeccanica, figura clave en el proceso de contratación con Panamá, Valter Lavítola.

Ninguna de estas investigaciones pendientes detuvieron al procurador panameño, quien tomó la decisión de solicitar el cierre de las investigaciones, tras recibir informes de los ministerios de Relaciones Exteriores, Seguridad, Economía y Finanzas y la Contraloría que certifican no haber hecho pago alguno a la sociedad panameña Agafia Corp., identificada en Italia como un empresa vinculada a Lavítola.

Elio Lanutti solicitó a su Cancillería una aclaración sobre el carácter no oficial de la carta enviada

jueves, 9 de febrero de 2012

EN PANAMA EL MINISTERIO PUBLICO TIENE UN 1.7% DE EFECTIVIDAD

Edgar Enrique Figueroa
De 56 casos registrados en enero de 2011, 38 han quedado en nada a un año del crimen. Hay una sola condena
 
Ministerio Público: efectividad de 1.7%
CIFRAS. El mes de enero de 2012 registró un aumento de 6 casos en la cantidad de homicidios. En total fueron 62. El año pasado se registraron 56; cuatro ni siquiera han sido investigados por la Procuraduría. Foto: Archivo | La Estrella

2012-02-09 — 12:00:00 AM PANAMÁ. Crece la impunidad. De los 56 casos de homicidios ocurridos en enero del 2011 solo un acusado fue declarado culpable. Un veragüense de 25 años sentenciado al pago de una multa de 400 dólares por apuñalar y causarle la muerte a un señor de 51 años.

El Tribunal Superior de Coclé determinó que no fue un homicidio, sino una lesión con resultado de muerte. Este caso cuestiona la labor del Ministerio Público (MP) y el Órgano Judicial en ejercer su función. ¿Están haciendo su trabajo?

Tras una investigación que realizó el diario El Siglo, denominada ‘Veredicto Final’, se pudo comprobar que siga habiendo impunidad por los casos de homicidios. En la revisión de los procesos judiciales de los casos cometidos hace un año, el diario tuvo acceso a 52 expedientes.

El resultado da cuenta de que hay un alto nivel de impunidad. Se encontró que 26 procesos, que representan el 46.4%, aún no tienen vista fiscal, que es el documento con el que se finaliza la investigación del Ministerio Público. Otros 4 casos (7.1%) tuvieron una vista fiscal, pero fueron archivados los expedientes porque no se encontraron responsables en la investigación.

Entre los cuatro expedientes que no entraron en las estadísticas está el caso de homicidio de dos colombianos ocurridos en Darién, cerca de la frontera con Colombia, que no fue ubicado en ninguna fiscalía. Tampoco se pudo obtener datos de otro homicidio porque el Tribunal de Adolescentes de Panamá dijo que se trataba de un menor de edad. El último caso es el de un hombre que mató a su pareja y luego se suicidó; la fiscalía lo archivó.

El abogado y ex fiscal Armando Fuentes aseguró que la impunidad de los homicidios se debe a que el Estado no se ha preocupado por la efectividad de la justicia penal como parte de la política criminal.

Dijo que el sistema vigente es muy ineficiente, por lo que las investigaciones no quedan en nada debido a que no hay coordinación, hay carencia de herramientas de investigación y un personal no calificado.

‘El proceso para investigar los casos no se maneja de forma científica, por eso hay un alto grado de atraso y casos sin resolver.

‘Esperamos que eso se solucione con el sistema acusatorio y que los fiscales y jueces hagan su trabajo’, agregó Fuentes.
 
APOYO 
 
Solo en un caso el acusado fue condenado al pago de $400 dólares.
Arma de Jiménez no es privada
ALBERTO DE LEÓN DE GRACIA
 
Peritos en la materia aseguran que se trata de una pistola que forma parte del arsenal de la antigua Guardia Nacional, adquirida en 1971, mediante un acuerdo con el gobierno de Bélgica
 
INVESTIGACIÓN. Ahora surgen dudas sobre la pertenencia del arma en manos del mayor Jiménez. Foto: Eliezer Oses | La Estrella
PANAMÁ. La Policía Nacional prefiere poner el pecho a tierra y dirimir intramuros el caso del mayor Rodolfo Jiménez Vargas, jefe de una de las escuadras que el pasado domingo repelió las protestas de los ngäbes en San Félix, y donde salió a relucir una arma ‘letal’, mientras el ministro José Raúl Mulino aseguraba en la Presidencia de la República todo lo contrario.

El pasado lunes 6, a través de su cuenta de Twitter (‘Proteger y servir’), la institución hacía frente al tema, responsabilizando única y exclusivamente al oficial de la responsabilidad por el uso no autorizado del arma.

Al margen de las recientes especulaciones en las redes sociales sobre la efectividad de la investigación que adelanta la Oficina de Responsabilidad Profesional por la falta de Jiménez Vargas —ya que el oficial en cuestión es del círculo de confianza del actual director general de la Policía Nacional, Gustavo Pérez—, surgen nuevos elementos sobre la propiedad de la Browning High Power.

Especialistas en esta materia aseguraron ayer a La Estrella que esta pistola forma parte de un arsenal adquirido en 1971 por la hoy desaparecida Guardia Nacional al fabricante belga FN Gelstar, por medio de un acuerdo con el gobierno de Bélgica, donde además se recibieron ametralladoras de la marca UZI (calibre 9mm), escopetas automáticas Browning, modelo Auto-5 (calibre 12) y fusiles de asalto de la marca FAL, calibre .380. También atinan a decir que todo ese armamento llevaba grabado el ‘escudo de armas’ de la República de Panamá y la inscripción ‘Guardia Nacional’. El costo que pagó Panamá por estas armas rondan los $350 mil, según la explicación.

Con el paso de los años y tras la conversión a mediados de los años 80 de la Guardia Nacional a Fuerzas de Defensa, las armas pasaron al patrimonio del ejército comandado por Manuel Antonio Noriega hasta diciembre de 1989, cuando se produce la invasión estadounidense a Panamá.

Muchas de estas armas fueron capturadas, según las versiones obtenidas, por las fuerzas invasoras y posteriormente devueltas a la Fuerza Pública en su proceso de reorganización de inicios del año 1990.

Al momento de la invasión, muchas de estas armas quedaron en poder de los efectivos de las desarticuladas Fuerzas de Defensa (las cuales debieron ser puestas a órdenes de la institución) y otras cayeron en manos del hampa, como es ampliamente conocido.

Retomando el caso del mayor Rodolfo Jiménez, su antigua compañera de armas, la exmayor y dirigente del opositor Partido Revolucionario Democrático Trinidad Ayola, posteó ayer : ‘...desde el momento que el arma es de la Policía no es personal. Hay armas especiales que se le asignan a algunos oficiales. Por lo tanto es de reglamento. Creo que el decir que no es arma de reglamento es querer librar de responsabilidades a la Institución’.

OTRA MIRADA

Sobre los recientes hechos violentos, el exdirector de la Policía Nacional Ebrahim Asvat opina que hubo fallas en el manejo del control de multitudes.

‘Sobre el arma que sacó un policía me pareció inusual y fuera de los procedimientos. Estoy de acuerdo que esta acción debe ser investigada por la propia Policía. Siempre hay que revisar toda actuación para ver si se ajusta a los procedimientos de control de multitudes y espero la Policía corrija cualquier irregularidad. Los casos de tipo penal es competencia de las autoridades del Ministerio Público y esperemos que también realicen su labor’.

La Policía Nacional, por su parte, se ciñe a su ya conocido ‘...se han dado las instrucciones correspondientes para proceder a investigar a nivel interno este hecho...’. Lo demás es accesorio.
Asamblea Ciudadana exige destitución de Mulino y director de la Policía
Redacción La Estrella Online

Ministro Mulino (izq.) y el director de la Policía. Foto: La Estrella

2012-02-09 — 3:37:00 PM La Asamblea Ciudadana expresó este jueves que "en la actualidad nuestra democracia está confrontando la realidad de un gobierno que ha concentrado poder y control casi absoluto de los poderes del Estado".

"La ciudadanía se encuentra en un estado de indefensión que no permite recurrir a las instancias formales para hacer respetar sus derechos ciudadanos. Basta con mencionar el manejo político de nuestros gobernantes para imponer una Sala V violentando el ordenamiento jurídico".

En un comunicado, reiteró su llamado a luchar por evitar la imposición de la Sala Quinta, "que dará un mayor control del Ejecutivo en el Órgano Judicial".

La Asamblea Ciudadana, organismo que agrupa a más de 80 organizaciones, asociaciones y personas de la sociedad civil, reclamó "la responsabilidad del gobierno con el doloroso desenlace del pasado domingo en la protesta indígena" y aunque aplaudió el segundo acuerdo insiste que "no podemos compartir la idea de borrón y cuenta nueva”.

"Hemos de exigir las responsabilidades de los funcionarios que no manejaron con la dignidad de un servidor público las reclamaciones evitando el derramamiento de sangre injustificado".

El grupo exigió una investigación independiente que pueda deslindar la responsabilidad de quienes dieron la orden y quienes ejecutaron una acción represiva con el pueblo ngöbe.

Igualmente, denunció la actitud del ministro de Seguridad Pública, José Raúl Mulino, "que en base a manipular la verdad y en mentiras ha querido descalificar el trabajo de los sacerdotes y otras personas que han tratado de mediar".

La Asamblea exigió la destitución del ministro Mulino, por 'deshonrar' el cargo.

"Los grandes pensadores y guías éticos de la humanidad han concordado que para poner fin a tiranías evidentes y prolongadas... los pueblos tienen el derecho legítimo de recurrir a acciones de resistencia pacíficas y desobediencia civil, entre otros".

De igual forma, la agrupación habló del uso de fuerza letal en una acción de control de multitudes que dio como resultado la muerte de por lo menos 2 personas y centenares de heridos, violando convenios internacionales que establecen que los centros de salud y las iglesias deben respetarse como santuarios de protección humanitarias.

"Exigimos, por tanto, la destitución del director de la Policía Nacional (Gustavo Pérez)", expresa.

"El país está en peligro de que quien está actualmente ejerciendo la dirección del gobierno quiera prolongar su período más allá de lo que la ley y la Constitución establece, imponiendo unas reformas a la Constitución que no responden al querer ciudadano".